赴洛道中作
(其一)
揔辔登长路，呜咽辞密亲。
借问子何之？世网婴我身。
永叹遵北渚，遗思结南津。
行行遂已远，野旷途无人。
山泽纷纡余，林薄杳阡眠。
虎啸深谷底，鸡鸣高树颠。
哀风中夜流，孤兽更我前。
悲情触物感，沈思郁缠绵。
伫立望故乡，顾影凄自怜。
陆机的祖父陆逊，父亲陆抗都是东吴名将。他继承父志，曾任吴国牙门将。吴亡时，他20岁左右，一度深居旧里，勤奋读书。太康末年，他约29岁，携同弟弟陆云北上洛阳，求宦谋生。尽管晋武帝统一全国后采取了一些进步措施，社会一度安定、繁荣，但他毕竟是出于无奈，离家远游;再加翻山过岭，渡河越川，一路艰难，内心不免矛盾重重，根据途中所见的景物和引起的感触作了诗二首。这是第一首。
“揔辔”四句写离家起程。头两句是与亲人告别的场面描写。“辞”的是“密亲”， “登”的又是“长路”，启程之难可以想见。亲愈密愈不忍辞，路愈长愈不敢登，二者互补，更见出作者内心异常痛苦。 “揔”即由紧紧把持着马缰绳这一动作的细节，反映他恋恋不舍，依依不忍; “呜咽”即由涕盈袖、泪相别这一神态表现他欲言无语，心痛如绞。后两句以回答别人“借问子何之?”说明自己此番远行的原因是世间之事缠绕自身，为谋出路不得不携弟北上;也从感情上烘托，充实了前文。因此，起首的场面貌似静态描写，马不行，人不走，迟疑不定，无语凝咽，泪眼相看，实际上凄切不舍，无可奈何的感情无不激荡于游子与亲人的胸臆，也深深感染了读者。
“永叹遵北渚，遗思结南津”以工整的对仗归结上文，引起后文，又形象地勾勒了诗人“登长路”后的情态。他一路长声叹息着顺沿通向北方的小洲前行，自己的忧思却似乎一直郁结在与亲人分别时的南方渡口。前四句是由静写动，情涌于中，这两句是由动写静，思结于怀。
自“行行遂已远”至“孤兽更我前”八句，均是写由“遵北渚”、“行已远”而来的途中情景。首先是“野途旷无人”环境荒凉、空寂。继而是道路崎岖，时而翻山，时而越泽，曲折坎坷;时而穿林，时而过原，树林幽深而草丛茂密。这里气氛严峻，继“远”、 “野”、“旷”、 “纡余”、 “杳”、 “阡眠”而来的是谷底猛虎长啸，树颠野鸡高鸣;中夜则更是或悲风怒号，令人寒栗，或遇孤兽徘徊，令人恐怖。一路“无人”，伴随弟兄二人的只有荒凉的环境，崎岖的道路，严峻的气氛而已。由此影射了“世网”——人世间万事的纷繁、复杂、艰险。不是事出无奈，哪能作此远游?由此照应起首。
“悲情触物感”四句是承接旅途而来的叹息，也是总结全诗后发出的感慨。其中强调了一个“情”和一个“感”。回顾前文，不难得知，乃是离乡别亲的悲伤之情和旅途艰辛的触物自伤之感。深沉的思念和郁结、萦绕在心头的忧愁，终于使诗人行行复停停，一再如前之“揔辔”而久立在那里遥望南方的故乡。此时除了较前更为悲切的怀乡之情外，又增添了目前处境的孤寂、凄凉，以及瞻望征途与仕途渺茫不可测的惆怅、彷徨之感。这里与诗首一样，也是“由静写动”，于“伫立”之中蕴蓄了诗人更为强烈、缠绵，无法摆脱的忧愁，以及不得不“赴洛”的矛盾心情。
这首诗除了以情动人外，在结构上也十分严谨。全诗以“永叹遵北渚”两句为承上启下的纽带，从痛别、答问到征途、兴叹，每一场面的转换，无不句句关联，处处衔接。严密的结构与“揔”“辞”“伫立” “顾影”等准确、形象词语的运用都极好地映衬了作者贯串全诗始终的“悲情触物感”。