辩言

[定义] 把某种事情里面令人生疑或引人困惑的地方，用分辩语解释清楚的一种修辞方式。

[例释]

例1：斯洛伐克与捷克分家后，首都设在布拉迪斯拉发，一个在我们嘴上还没有读顺溜的地名。沿途景象表明，这里还相当贫困。

两位同伴上街回来说：“快去看看，人家毕竟是欧洲!”

欧洲是什么？我在街上寻找。……突然我肃然停步：路边一个真实的地下井口的铁盖已经打开，正有一个修理工人慢悠悠地伸头爬将出来，而这一切其实是一尊街头雕塑。

……

其实即使不是街头雕塑，欧洲也处处可见这种阻碍人们快速行走的调侃和从容。

于是我可以找到词句来概括欧洲了。所谓欧洲，就是用古旧的黄铜雕塑铸于街市的闲散和幽默。(余秋雨《黄铜的幽默》，《读者》2005年第21期)

例1中两位同伴从街上回来说的“人家毕竟是欧洲!”带有赞赏的口气，这让作者和读者都不甚明白，根据上文所述的很自然地产生这样的疑问：还相当贫困的斯洛伐克的首都布拉迪斯拉发，有代表欧洲的迹象吗？但是街头的雕塑把欧洲文明深层的风度表露了出来，也解释清楚作者和读者心中的疑团。辩言的这样表达有跌宕婉曲的效果。

例2：自伯之东，首如飞蓬。岂无膏沫，谁适为容。(《诗经·伯兮》)

例2是说自从伯去了东方之后，脑袋就像飞蓬一样。这样说让人不甚明白，会产生疑问：难道就没有用面膏发油吗？于是下面用分辩语解释：因为伯已经走了，还为谁打扮呢？这种先生疑后释然，就是辩言的作用。

[辨析1] 辩言与释语。两者都有解释说明的成分。区别是：

辩言是开始时采用令人生疑的话语以引起困惑和注意，然后再用分辩语去解释清楚；释语对某个词语加以解释和说明，不一定都是令人生疑的话语或引起困惑的词语，主要是作者有意或特意要做注释或说明的词语，解释是特定的，但相当直接，无须曲折。

[辨析2] 辩言与婉曲。两者都有故意不直说的一面。区别是：

辩言是开始采用令人生疑的话语以引起困惑和注意，然后再用分辩语去解释清楚，在这个过程中给人有跌宕婉曲的效果。婉曲则是含而不露，运用委婉、曲折、含蓄的话语暗示本意，使人自己思而得之；在这个过程中无须随后再去解释清楚。