《近现代诗歌·鲁迅·答客诮》诗词原文|题解|赏析|配图
题解
鲁迅生前的好友许寿裳曾在《怀旧》一文中说过，《答客诮》一诗的写作，“大概是为他的爱子海婴活泼可爱，客人指为溺爱而作”。这里牵涉到一桩文坛公案。三十年代初，一批反动文人曾编造谣言，恶意咒骂鲁迅不满周岁的儿子海婴，援引“父子无恩”的旧说，讽刺鲁迅对其幼子的慈父之爱。1931年2月2日，鲁迅在《致韦素园的信》中也这样说过：“我有了一个男孩，已一岁另四个月，他生后不一个月之内，就被‘文学家’在报上写了两三回，但他不受影响，颇壮健。”在鲁迅所说的“文学家”中，有个有变节叛党的文坛小贩杨邨人，以“小记者”的笔名在报纸上造鲁迅的谣，说鲁迅“领到了南京中央党部的文学奖金，大开筵宴，祝孩子的周年”。同时，又撰文说“鲁迅大开汤饼会”，继续造谣诬蔑，并连带殃及郁达夫。对此，鲁迅愤怒地指斥说：“连出世不到一年婴儿，也和我一同被喷满了血污!”《答客诮》正是在这种情况下写出的一首战斗诗章。
原文
无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。
知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。
赏读
这首诗的第一句“无情未必真豪杰”，指斥所谓的“文学家”们，以“父子无恩”的旧说为破烂武器对鲁迅进行攻击。“无情”即指“父子无恩”之说，这种见解始见于东汉王充所著《论衡·物势篇》：“夫含天地气，人偶自生也。犹夫妇含气，子则自生也。”后来路粹向曹操奏孔融的罪行，有引孔融话说：“父之于子，当有何亲。论其本意，实为情欲发耳。”在这里，鲁迅明确指出：以“豪杰”为“无情”之论，完全是资产阶级宣扬的人性论的变种。世界上一切爱憎不是抽象的，没有爱孩子的感情，显得非常严厉的未必就是真的豪杰。第二句“怜子如何不丈夫”，语出《战国策·赵策·触龙说赵太后》：“丈夫亦怜其少子乎?对曰‘甚于妇人’。”丈夫即男子汉，和上句的“真豪杰”一样。鲁迅此句是借用这一典故，以反诘问式表明：怜爱子女与丈夫气概并不相排斥，有爱子之情的为什么不是丈夫呢?
诗的三、四句鲁迅用虎的威猛形象来比喻革命者同反动派进行顽强斗争的一种精神。“知否兴风狂啸者”一句，在这里既指一切革命者，也有自喻的意思。“兴风狂啸者”是猛虎的代称。《易·乾文言》云：“云从龙，风从虎。”虎为威猛之兽，虎啸则谷风生。“回眸看时小於菟”一句中的“於菟”，也是虎的别名。在这个比喻里，生动地表现鲁迅非凡的气概。这里用了典故，明代人解缙所作《虎顾众彪图》：“虎为百兽尊，谁敢触其怒?惟有父子情，一步一回顾。”解缙的题画诗是对封建帝王将相的捧场之作，而鲁迅取譬虽同，颂扬的却是一种大无畏的革命精神，同时也是对爱子一种希望：“父虎无犬子”。鲁迅要把自己的儿子培养成英雄的革命斗士。这种深切的希望和深厚的感情确是感人至深的。
