《张琦·南浦》原文赏析
惊回残梦，又起来、清夜正三更。花影一枝枝瘦，明月满中庭。道是江南绮陌，却依然、小阁倚银屏。怅海棠已老，心期难问，何处望高城?
忍记当时欢聚，到花时、长此托春酲。别恨而今谁诉? 梁燕不曾醒。帘外依依香絮，算东风、吹到几时停? 向鸳衾无奈，啼鹃又作断肠声!
《南浦》这首词，未另加题目，写的是离情别恨。江淹《别赋》中有“送君南浦，伤如之何”的名句。作者用此调，也许是有意，也许是巧合。但它写的不是送别的情景，而是别后的思量，也可能它别的不是一个“人”，而是一种追求，一种“求之不得，寤寐思服”的感情，一种深沉的、细腻的、执着的感情。
上片开头： “惊回残梦”，推枕起床。那时间是“清夜正三更”，环境是“明月满中庭”。在构思上使人联想到岳飞的《小重山》： “昨夜寒蛩不住鸣。惊回千里梦，已三更。起来独自绕阶行。人悄悄，帘外月胧明。……”当然寄意是不同的。此词写的是词人从梦中醒来，徘徊花下，夜已三更。时当春暮(从“花影一枝枝瘦”，连同下面的描写，可以看出)。景色很美，但诗人的心境似乎不大好。从“惊回”二字不难体会到，问题是他的梦究竟是怎么一回事。这在下面紧接着点出了： “道是江南绮陌，却依然、小阁倚银屏。”“道是”意即“料想是”，这也许是醒后的想象，也许是梦中的情景： 所思之人(看来是个女子)，正在“江南绮陌” (指江南锦绣般的田野)的“小阁”上，倚着“银屏”怀念着远人吧?这种两地相思，“我思君处君思我”的写法，足证彼此感情之深。而所梦的内容也就不言自明，梦破的痛苦更是可想而知了。前结处三句：“怅海棠已老，心期难问，何处望高城? ”用“怅”字领起，表现思绪万千，可分几层来说。一是“海棠已老”，春色将阑，既承上面花影之“瘦”，也暗示所思之人青春正在消逝。与屈原《离骚》 “唯草木之零落兮，恐美人之迟暮” 用意相类。二是“心期难问”，即两心期许、彼此相约之意，由于远离暌隔，既憾其难通，又恐有变化。《离骚》不是也说： “初既与予成言兮，后悔遁而有它”吗?三是“何处望高城?”即纵目遥观，不见高城在何处，不见所思之人在何处。这是写梦醒后思念之情，惆怅、疑虑、企盼……真可谓离愁的万种了。
下片换头处的“忍记”，也就是“不忍记”，大有不堪回首忆当年之慨。“欢聚”与上面的“心期” 相应。唯其是欢会无常、佳期难再，因此每到花时，只能借酒浇愁了。“春酲”就是春日病酒。冯延巳《鹊踏枝》： “日日花前常病酒，不辞镜里朱颜瘦”，亦是此意，下面两句点明“别恨”，表现了深深的寂寞感和孤独感。不仅是无人可诉，连梁上的燕子也双宿双栖，在酣睡之中呢! 相比之下，诗人却从残梦中惊醒，出户彷徨，愁思谁告?其怨恨为何如! “昔我往矣，杨柳依依。”而今则是飞絮漫天了。东风不停地吹，春光不断地消逝……这里用反问句，抒发了一种无可奈何的情绪。于是准备回到房中，再拥鸳衾，重寻残梦，但鹃啼又起，在断肠声里，诗人真是愁思满怀，感伤无尽了。后结与开头遥相呼应(注意前后两个“又”字) ，从“惊回残梦”到欲睡不成，寻梦不得，构思缜密，情致缠绵，有回环往复、余音缭绕之妙。
谭献评此词说： “所谓深美闳约。”这是常州词派高度评价温庭筠词所使用的赞语。而他们认为温词是表现“感士不遇”的主题的，是近于“变风之义、骚人之歌”的。那么张氏的这首词是否写游子思归的离情别意之外还有所寄托呢? 我们不妨浮想联翩，但又不宜穿凿附会。谭献有句名言： “作者之用心未必然，而读者之用心何必不然。” (《复堂词录叙》)此语可供鉴赏时作参考。