古文观止·陆继辂·与友人书
伻【1】来，言所治地僻而土瘠，城中居民，不及百家，大府【2】以足下曾任繁剧【3】，才大不可以简县【4】屈，若以治狱留省中待迁其可。足下遂瞻顾不行。仆闻之， 未以为信。何者? 地僻则官无奔走迎候之劳， 可专志为治; 土瘠则民无骄奢淫荡之习， 而教令易行。此正宜足下所乐。乃自春徂夏， 犹未上事!是非徒有所瞻顾， 而实自薄之不屑往也。果尔， 则足下之才， 方今郡守 【5】、监司 【6】不逮十百者， 何可数计。而足下乃浮湛 【7】县令， 将并薄之不为耶? 向在京师， 见牧令谒吏部出者， 欣戚之意， 判然见于颜色。叩其故， 则曰：“某地官富， 某地贫。”讼言 【8】而不讳。吏习如此， 可为深叹! 岂足下胸中亦有此等计较未能悉化耶?抑别有他故。望即裁答【9】， 毋令久蓄此疑。
【注释】
【1】 伻(beng)： 使者。
【2】 大府： 高级官府。明清时也称总督、巡抚为大府。
【3】 繁剧： 事务繁重。
【4】 简县： 事少之县。相对于繁县而言。清代有繁县、简县之分。
【5】 郡守： 知府。
【6】 监司： 监察州郡之官， 清代统称司道为监司。
【7】 浮湛： 湛， 同沉。
【8】 讼言： 讼， 同公。
【9】 裁答： 裁笺作答， 意谓望其回音。
【赏析】
该文为书信体。责备友人好高鹜远， 瞻前顾后， 计较个人得失; 敦促他早日赴“地僻土瘠”之县上任。然言忠而不逆耳， 辞严而见情真， 写得颇为纡徐婉转， 耐人寻味。
文章以友人使者之言起始， 说明写信缘由， 引发出全文内容。简洁明了， 直截了当， 毫无附赘悬疣之言。据使者说， 友人所治之县地处偏僻，土地贫瘠， 城中居民很少。上级官府认为他曾在事务繁重之县任职， 表现出了很好的才能， 到那种事少之县去太委屈了他。于是他便犹豫不决， 瞻前顾后， 延宕而不去上任了。接着便是作者的劝说责备之词。先是鼓励式的正面劝说， 议论简县的好处： 地处偏僻， 则达官贵人足迹鲜至， 地方官员可免去奔前跑后迎驾送行之辛劳，可专心致志于本职工作，治理好土地，管理好臣民;土地贫瘠，则百姓无骄横奢侈淫乱放荡之恶习，教化易施，法令易行。这正是施展才华、大展宏图的所在，你这么个明白人，怎会不愿去上任呢?这里“地僻则……，土瘠则……”呼应了前文，工整的对仗造成了音节上的铿锵有力，为劝辞更添了说服力。该段开头用“仆闻之，未以为信”转折，以承接上文;以“何者”设问，引出下文，语气和缓，表现了作者对友人的宽厚信任。这种蔼蔼然清温君子的风度，具有无形的力量，令其友人扪心自问， 自思自省。接着语气急促，以一“乃”、一“犹”、一“徒”、一“实”，表现出作者焦急不满的严肃之情，责备友人好高鹜远，瞻顾所谓的繁县，一心等待迁职，对在可发挥其才能的“简县”持不屑一顾的态度。至此，作者表现出来的又是一种肫肫如直谅之友的态度，颇能给人以震动，令人自怨自责，后悔莫及。继而以尖锐的激将法，敦促友人上任。先以“果尔”一词作一假设，意为“如果真的认为那个县发挥不了你的才能才不去上任的话”。接着是作者的辩驳之辞：论雄才大略连方今的郡守、监司也不及你十分之一，若以才能的高下论，你应该得到更高的职位，以使你的才能得到更好的发挥，县令这个位置也应是你不屑一顾的，而你甘愿在县令这个职位上浮沉，只是独独不愿去那个地僻土瘠的县任职而已。至此，连读者也要问“为什么”了，但作者却没直接说出，而是由远及近。说以前曾见牧令拜谒吏部大人出来，一个个欢欣哀戚之情判然见于颜色，问其原因，则说是因为有的地方官贫，有的地方官富。这里，作者似乎在哀叹吏习之不正，抨击为官之不廉，然而却用“岂足下胸中亦有此等计较未能悉化耶”一句反问，委婉地将其友人与这种恶习联系起来，间接地说他不上任是因为地僻土瘠捞不到油水。这种徐徐然、悠悠然而又尖锐刻薄的语气，具有锐不可挡的雄辩力量，切中要害，令人有口莫辩。在这种强大的心理攻势下，为了洗刷自己，替自己辩护，唯有拿出实际行动了。该段用意，仍在敦促友人速速收拾行装，走马上任。作者欲擒故纵，写得形散神聚，若即若离，神韵悠扬，耐人寻味。然而将友人也说成是那种庸俗不堪的市侩之徒，言既刺耳，也令人难堪，故而在表或然之意的反问句之外，又加上“抑别有他故”一句，表示关切和猜测，为对方准备下台之阶;“望即裁答，勿令久蓄此疑”两句，除隐含着明显的敦促之意外，进一步表明上述只是“我”的一点疑问而已，令友人感到自己的人格还没遭到完全的否定。这种平和从容的语气，令人心宽，又令人反省，真可谓先兵后礼，点到为止。读者会想：面对这样一位清温多情而又朴直信诚的君子，其友人能不即作裁答吗?而他又能用什么方式回答呢?
总之，该文在表述上，由表及里，层层深入;全篇一气贯注，但又盘曲而出，既逻辑严密，又跌宕有致。语气缓急有序，时而委婉、纡徐，时而奇锐、平直， 又劝又责又激， 使人无言置辩。而或延缓、或急促的虚词， 恰到好处地表达了全篇的语气; 设问、反问句式的运用， 使作者神态毕现， 文章含蓄而富有情趣， 给人以不尽之意。这篇仅两百多字的短文，在内容与表现形式上达到了完美的统一。作者在《与赵青州书》曾提出：“夫文者， 说经明道， 抒写性情之具也。”前人评论说， 继辂之古文， 于桐城、阳湖两派外， 自树一帜。其文风， 由此可见一斑。