维天之命，於穆不已。於乎不显，文王之德之纯。假以溢我，我其收之。骏惠我文王，曾孙笃之。
这首诗已是祭祀文王的乐歌。《小序》说“太平告文王也”。从内容来看，这大体可信。此诗写作年代无明确记载。陈奂据《书雒浩大传》定此诗作于成王六年(公元前一一一○年)之后，另外，在古代还有人将此诗分《清庙》《维清》当作组诗的说法(如李光地等)。假若此说得以成立的话，则此诗创作当与《清庙》同时。
这首诗同样是歌颂文王的德行与对子孙的恩惠。但与《清庙》不同的是，它是直接对文王进行颂美。而没有采用《清庙》那种先从侧面着笔，然后切近主旨的写法。尽管如此，作者的视野依然是开阔而广大的。
诗歌开头二句泛起。乍看起来，它们与文王的德行似乎并没有什么联系。其实这正是作者的匠心所在。周人心目中的天大约相当于商朝所敬仰的上帝。它是宇宙万物的主宰，英明神圣，深不可测。因此，天道(即天之命)是深远(穆)而没有穷尽(不已)的。下面二句紧承此而来，周代统治者宣称国王是上天的儿子。他的德行直接从上天禀承而来，因此他的地位也是上天所命，神圣而不可侵犯。所以，正如“天命不已”一样，文王的德行也是纯粹(纯)而永恒的了。有了这样一种连接比述，那么，对文王之德行的其余赞词自然是多余的了。有什么人间的东西能比天命更完美呢?真可谓是收到一以当十的艺术效果。”此处“不已”和“不显”相当于互文见义的手法。意思是天命和文王的德行都是光明和没有穷尽。只是为了诗歌语言的简炼，作者才分开来说。到此，对文王的德行的赞美已经是无以复加了。诗歌便转到了文王对祭祀者所施的恩惠上。“假以溢我”《左传》引诗作“何以恤我”，今从《左传》。这句话连下一句“我其收之”，意思是说：“文王有如此深远光明而纯粹的德行，他的在天之灵用什么来顾恤我们呢?我们一定要好好地接受(收)它。从这里我们可以看到祖先崇拜的最终目的：希望祖先降福子孙。这无疑也是祭祀诗歌里面不可缺少的一个内容。但作者这里所使用的表现手法却是相当委婉和含蓄的。他不说祭祀者本人怀抱什么希望，因为提出哪怕是十分微小的要求，似乎也会显示出对文王的不恭。那么英明的文王之灵怎么会不理会子孙们的心愿，怎么会不保佑他们呢?这种怀疑实在是太不应该了。所以作者只说祭祀者会从文王那里得到什么。祭祀者们就象圣诞之夜的天真的孩子。他们在心底揣摩：我那慈祥的老祖父今晚会给我一件什么礼物呢?真是温顺的孩子。最后二句紧承此而来。诗歌告诫受了福的子孙要尽力顺承文王的德行，后代国王也要笃厚对文王的崇敬之心(骏，大;顺;笃，厚)。切后光前，意味深长。
此诗的结构是十分严谨的，感情的链条环环相扣，过渡十分自然，因此，尽管在今天看来，这种诗歌反映的内容已经成了我们批判的对象，但是，从当时历史的角度来说，它的作者实在不愧为祭祀文学的大手笔。