徐学·关于《徐霞客游记》的研究·文学价值研究

朱东润指出，《游记》的科学价值是不容置疑的，这部著作的文学价值在游记作品中也是第一流的，甚至是第一位的，徐霞客的文字有声有色，入情入理，和郦道元、柳宗元相比，是没有丝毫愧色的(《〈徐霞客游记〉的文学价值》，《读书》1982年3期)。郑公盾认为，《游记》是科学文艺的典范，它不是简单地谈科学，也不是一般文艺作品，而是科学与文艺紧密结合的产物，具有相当严格的科学性，十分优美的文学艺术性(《认真学习我国优秀科学文艺遗产——谈徐霞客和〈徐霞客游记〉》，《杭州师院学报》1983年1期)。乐维华认为，徐霞客有意无意地把自己融化在山水之中，主体和客体从对峙到化合，达到一种别致的境界，从而构成了《游记》的抒情特色;《游记》的构图手笔也显示出与众不同的特点来，这就是观察景物机警敏感，写作意愿始终强烈，以我之变应山水之不变，以我之不变应山水之变;“借”是屡见不鲜的对比衬托手法，但《游记》有特有的、别家可望而不可及的借法，这就是“记忆库存”，因而画内景借画外景雄姿卓立，画外景借画内景再度光辉，构成一幅辽阔的画面(《〈徐霞客游记〉的文学特色》，《上海师院学报》1984年2期)。闻璐指出，《游记》的主要特色是记叙翔实具体，不事矫饰，不事雕琢;作者对大自然的观察细致入微，在描写景物的同时，也抒发对大自然的无限深情，起到画龙点睛、寓景于情的作用 ( 《徐霞客和他的游记散文》，《辽宁大学学报》1987年1期)。刘嘉言认为，《游记》的艺术魅力，一是作品中充溢着一种拨动人们心弦的高昂的爱国主义感情旋律，二是行文真实、质朴，三是在语言的驾驭方面有很深的造诣 (《略论〈徐霞客游记〉的艺术魅力》，《南都学坛》1987年3期)。张清河认为，《游记》的山水描写在内容上的特点一是高度的真实，二是空前的广博，在艺术上的特点是详密、质直、绚丽、清新、灵动、博雅，而且无处不闪烁着作者炽热的激情，令人掩卷之余还久久不能平静(《论〈徐霞客游记〉中的山水描写》，《贵阳师专学报》1988年1期)。还有一些人对单篇游记的艺术特征进行了细致分析，如李过《徐霞客和〈游黄山记〉》(《锦州师院学报》1980年3期)，孔庆圭《〈游黄山日记〉评注》 (《语文学习》 1980年12期)，李时新《山水跃然文章间——〈徐霞客游记·游桂林日记〉写景艺术初探》(《广西师大学报》1984年2期)，胡太春《白描写真，意境奇瑰——读徐霞客〈游五台山日记〉和〈游恒山日记〉》 (《名作欣赏》1984年2期)，孙貌隐、张书省《素手把芙蓉，虚步蹑太清：徐霞客〈芙蓉秀发〉赏析》(《名作欣赏》 1990年6期) 等。