孙权信任奸臣吕壹

229年孙权称帝后，对文武百官存有戒心，不加信任。就在这一年，长史张纮临终之前，在写给其子的遗表中说忠臣“吐逆耳之言”，不合君主的心意，于是上下感情背离，隔阂由此产生;有的人花言巧语，挑拔离间，君主却“眩于小忠，恋于恩爱，贤愚杂错，黜陟失序。”孙权览书流涕，这不过是一时的感情冲动。他当时豢养了一批名为校事的官吏，任务是监视文武百官。这帮人毁短大臣，将他们的动静一一上报，滥相纠举，罗致罪名，置诸死地。群臣侧目，敢怒不敢言。校事官中的吕壹，“性苛惨，用法深刻”，受到孙权的信任，太子孙登数谏，其父不听。

上大将军陆逊、太常潘濬见吕壹操弄权柄，作威作福，每言至此，不禁流涕。吕壹甚至诬告丞相预雍，孙权怒责顾雍。黄门侍郎谢宏问吕壹：“顾公事何如?”他回道说：“不能佳。”谢宏又问：顾雍免退，是否潘濬可以代替，吕壹点头称是，谢宏告诉他：潘濬对你恨之入骨，一旦身为丞相，你就罪责难逃了。吕壹甚恐，设法使顾雍免于罪责，可见他与孙权关系之深和权势之大。难怪潘濬听到太子数谏不从，决定大请百官，准备于宴席上亲手杀死吕壹，不惜以擅杀之罪，为国除患。吕壹爪牙甚多，暗中得到这一消息，假称有病，没有赴会。

丹阳(今安徽宣城)太守李衡见吕壹作恶多端，群臣钳口，他曾借孙权接见之机，揭露了吕壹的罪行，孙权面有愧色。后来，左将军朱据的部下应分得一笔钱，有人“诈而受之”，吕壹怀疑这笔钱为朱据实取，考问主持其事的军吏，此人被活活打死，朱据哀其无辜，用一口好棺木将他埋葬，吕壹又上报此官吏为朱据隐密真相，“故厚其殡”，孙权责问朱据，他无以自明，只好等着受处罚。几天以后，有人揭露了真相，孙权这才明白过来。他说：朱据都被诬告，更何况一般吏民呢!吕壹被治罪处死。骠骑将军步骘曾上疏孙权说：顾雍、陆逊、潘濬是“志在竭诚”、“安国立民”的股肱之臣，不应设他官监视。孙权没有采纳这一建议，群臣“危怖”的局面依然没有改变。孙权所为正如陈寿所说：“性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。”

司马光说：“为治之要，莫先于用人。”用什么样的人，决定于领导者出于怎样的用心，出于公心，就会“不以亲疏贵贱异其心，喜怒好恶乱其志”，必然唯才是举;出于私心，一定是“亲贵虽不能而任职，疏贱虽贤才而见遗;所喜所好者败官而不去，所怒所恶者有功而不录。”看来诸葛亮所云“亲贤臣，远小人”并不是那么容易做到的。为了避免一个人说了算，应当完善用人制度，选拔和罢免应当民主化。

终身制使封建帝王对臣民疑神疑鬼，心怀戒惧，总怕丢掉皇帝的宝座，孙权以及后来的朱元璋等人，都曾豢养一些类似近代的特工人员，监视臣民。上有所好，象吕壹这样的败类也就应运而生，甘当走狗，残害善类。但他们当世遭到众人的唾弃，最后的下场也不过都成了皇帝的替罪羊。