王安石《泊船瓜洲》宋诗原文|译文|注释|赏析
京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。②
春风又绿江南岸，明月何时照我还。③
【注释】 ①瓜洲：在江苏扬州市南，与长江南岸的京口(今镇江)隔水相望。②钟山：在南京市东，是王安石的住处所在。③“明月”句：意谓自己何时退隐回归旧居。作者《杂咏绝句》：“为问扬州月，何时照我还？”
【译文】 京口、瓜洲分处在长江两边，钟山也仅相隔着几座小山。春风又为江南大地披上绿衣衫，明月啊，你几时才能照见我归还。
【集评】 宋·洪迈：“吴中士人家藏其草，初云‘又到江南岸’，圈去‘到’字，注曰‘不好’。改为‘过’，复圈去，而改为‘入’，旋改为‘满’。凡如是十许字，始定为‘绿’。”(《容斋续笔》卷八)
宋·许彦周：“东坡海南诗，荆公钟山诗，超然迈伦，能追逐李、杜、陶、谢。”(《彦周诗话》)
今·钱钟书：“‘绿’字这种用法在唐诗中早见而亦屡见：丘为《题农父庐舍》：‘东风何时至？已绿湖上山’;李白《侍从宜春苑赋柳色听新莺百啭歌》：‘东风已绿瀛洲草’;常建《闲斋卧雨行药至山馆稍次湖亭》：‘行药至石壁，东风变萌芽，主人山门绿，小隐湖中花。’于是发生了一连串的问题：王安石的反复修改是忘记了唐人的诗句而白费心力呢？还是明知道这些诗句而有心立异呢？他的选定“绿”字是跟唐人暗合呢？是最后想起了唐人诗句而欣然沿用呢？还是自觉不能出奇制胜，终于向唐人认输呢？”(《宋诗选注》第57页)
今·程千帆：“‘春风又绿江南岸’这个‘绿’字，的确很形象地写出了春风对于植物的绿化作用，但还不如本篇(《送和甫至龙安，微雨，因寄吴氏女子》)‘除却春风沙际绿’这个绿字。因为在那一句中，春风与绿究竟是两样东西，诗写由于春风，江南岸变绿了。这和贺知章《咏柳》：‘不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀’，用意略同。而这一句则以为并非春风能使草水呈现绿色，而是春风本身就是绿的，因此吹到之处，水边沙际，就无往而非一片绿色了。以春风为有色而且可染，是诗人功参造化处。”(《古诗今选》第486页)
今·臧克家：“这‘绿’字，在视觉上是给人以色彩鲜明的感觉，在人心上，引起春意无涯的生趣;但我嫌它太显露，限制了春意丰富的内涵，扼杀了读者广阔美丽的想象。……如果不用‘绿’字而用‘到’或‘过’，反觉含蓄有味些。……读者从‘到’或‘过’中，可以想象出更多的东西。……何况，‘绿’字前人已先用过多次了……已不新鲜了。”(《臧克家古典诗文欣赏集》第195页，北京出版社1990年版)
【总案】 熙宁八年(1075)二月，王安石第二次拜相，奉诏入京，舟次瓜洲，写下此诗，表示了对钟山旧居的依恋之情。“春风又绿江南岸”一句，经诗人反复推敲、修改才定。诗人希望此次入京，如东风化雨，开创变法的新局面，句中的“绿”字，挥洒、点染出一派生机勃勃、青翠喜人的江南春色，形象、感情、意境全出，确是神来之笔。程千帆先生举“除却春风沙际绿”句，比较两个“绿”，可谓诗心慧眼。细细推敲，“沙际绿”实为“绿沙际”(诗人因此句平仄格式而为“沙际绿”)，与“绿江南岸”并无区别。程先生别有会心，释为“春风绿”，极妙，亦可见中国古典诗歌因诗句语法宽松而造成的多义性。“春风绿”虽奇妙，但在《送和甫至龙安》诗中，这一句同前后句的关联，不如本篇“又绿”与“何时”，呼应紧密，妙传冬去春来，时令已改，加倍思乡的心情。
现代著名诗人臧克家从诗歌应当含蓄有味、诱人想象的观点出发，认为“绿”字不如“过”，“到”。慧眼独具，发前人所未发，值得我们思索、推敲、研究、比较。