至广陵于马上作
观兵临江水，水流何汤汤！
戈矛成山林，玄甲耀日光。
猛将怀暴怒，胆气正纵横。
谁云江水广？一苇可以航！
不战屈敌虏，戢兵称贤良。
古公宅岐邑，实始翦殷商。
孟献营虎牢，郑人惧稽颡。
充国务耕植，先零自破亡。
兴农淮泗间，筑室都徐方。
量宜运权略，六军咸悦康。
岂如东山诗，悠悠多忧伤。
这首诗是曹丕征东吴军至广陵于马上作的一首抒怀言志的诗。
曹丕篡汉称帝之后，起初也欲在政治上有所作为，所以在公元224年、225年两次率大军伐吴。第一年是秋九月， “魏文帝出广陵，望大江，曰： ‘彼有人焉，未可图也。’乃还。”(《三国志·吴志·孙权传》)第二年是冬天，《孙权传》注引《吴录》曰： “是冬魏文帝至广陵，临江观兵，兵有十余万，旌旗弥数百里，有渡江之志。权严设固守。时大寒冰，舟不得入江。帝见波涛汹涌，叹曰：‘嗟平!固天所以隔南北也!’遂归。”本诗就是作于第二次至广陵之时。我们可以说，这首诗是曹丕军事行动失败之后的自我解嘲。但是就诗论诗，这还是一首比较优秀的作品。正如清人沈德潜所说：“本难飞渡，却云一苇可航，此勉强之词也。然命意使事，居然独胜。”(《古诗源》卷五)
“观兵”六句是诗的第一层，极力夸说兵力之强和士气之盛，反衬下文不用兵之“仁”。 “观兵”一联开篇，气势极雄阔，突出了江水之浩浩汤汤，衬托了军力之强犹如江水之浩荡。下四句写武器之精、士卒之多、将官之勇、气势之豪。真实地描绘出了军阵之严整和士气之旺盛。
“谁云”以下四句是本诗的转折之处。前二句承上，有如此强大的军队，似乎渡江乃弹指之事。辽阔的江水，只需一苇可航。这里是化用《诗经》“谁谓河广?一苇航之”的句意，但妥贴恰切，不着痕迹。下二句启下作一大转，提出不战而屈敌的主张。曹丕虽是在掩饰自己军事行动的失败，但是提出“不战屈敌虏”的主张客观上还是有益于人民的。这大概就是沈德潜“命意”之“胜”的所在吧?
“古公”以下八句是第三层。前六句诗人引古代的一些史事来具体证明所谓“不战屈敌虏，戢兵称贤良”的主张。无论是古公亶父、孟献子，还是赵充国，在诗人的眼中都是古代“戢兵”的“贤良”。后二句诗人水到渠成地提出自己要“戢兵”，让军队在淮泗间兴农屯田。这八句中前六句分列三个典故说明一个道理，语势激扬如滚珠，不仅加强了“不战”一联的说服力，而且使诗之节奏更加缜密，句势更加纵横激越。这大概也就是沈德潜“使事”之“胜”的所在吧?
后四句收束全篇。前二句是对自己罢兵的解释，认为这是“量宜运权略”，故而“六军咸悦康”，实则是无可奈何的自我解嘲。后二句又用《诗经·东山》诗之典。因为《东山》据说是写周公东征的，大约曹丕以为诗中反映了征人的哀伤忧怨，所以说“岂如东山诗，悠悠多忧伤”，表示罢兵息战才不会给士兵带来忧伤。虽然这仍有解嘲的意味，但此立意客观上还是值得肯定的。
本诗语言豪迈纵横，用典多而恰切，无滞累之感，在曹丕诗中也算是较好的一首。