宋代文学的内容·宋代诗歌·宋诗之规模与特质

1991—1999年，北京大学出版社陆续出版了《全宋诗》72册。该书由北大古文献研究所领衔编纂，傅璇琮、倪其心、孙钦善、陈新、许逸民任主编。全书辑录两宋八千九百余家诗人的三十余万首诗作，共3734万字。所收诗人是现存唐代诗家的3倍，诗作则6倍，字数则12倍。

文学史家论及文学代雄，常以“宋之词”为宋代最有特色之文学，但这绝不意味着宋诗衰落或无声色。事实上，有宋一代，文人皆能诗。诗是文人的标志、职事、文化生命。在宋代先后繁荣的五大文体中，诗一直是文学的正统和主流。即以今存宋诗与宋词的数量相比，唐圭璋《全宋词》收一千三百余家近两万首词，孔凡礼《全宋词补辑》增补百余词人四百三十余首词。则宋诗是词的15倍，诗家则六倍多。再就单个作家来看，如苏轼，今存诗二千七百多首，词362首(在宋代词家中数量居第二)、文四千八百多篇。可见其文学创作以诗文为主。

宋诗是中国诗史的重要阶段，其成就和价值，流派和风格，都有独特的诗学、美学、史学、哲学、文化学意义。然自宋魏泰、张戒、严羽等人扬唐诗抑宋诗，明人愈甚，清人渐重宋诗，而近人鲁迅、闻一多、毛泽东贬抑宋诗尤甚，且影响颇大^①。幸有一些文学史家尚能求是而不随流，持论较为公正。如缪钺《论宋诗》(1940年8月)云：

唐宋诗之异点，先粗略论之。唐诗以韵胜，故浑雅，而贵蕴藉空灵;宋诗以意胜，故精能，而贵深折透辟。唐诗之美在情辞，故丰腴;宋诗之美在气骨，故瘦劲。唐诗如芍药海棠，秾华繁采;宋诗如寒梅秋菊，幽韵冷香。唐诗如啖荔枝，一颗入口，则甘芳盈颊;宋诗如食橄榄，初觉生涩，而回味隽永。譬诸修园林，唐诗则如叠石凿池，筑亭辟馆;宋诗则如亭馆之中，饰以绮疏雕槛，水石之侧，植以异卉名葩。譬诸游山水，唐诗则如高峰远望，意气浩然;宋诗则如曲涧寻幽，情境冷峭。唐诗之弊为肤廓平滑，宋诗之弊为生涩枯淡。虽唐诗之中，亦有下开宋派者，宋诗之中，亦有酷肖唐人者;然论其大较，固如此矣……就内容论，宋诗较唐诗更为广阔。就技巧论，宋诗较唐诗更为精细。然此中实各有利弊，故宋诗非能胜于唐诗，仅异于唐诗而已……宋人审美观念亦盛，然又与六朝不同。六朝之美如春华，宋代之美如秋叶;六朝之美在声容，宋代之美在意态; 六朝之美为繁丽丰腴，宋代之美为精细澄澈。总之，宋代承唐之后，如大江之水，潴而为湖，由动而变为静，由浑灏而变为澄清，由惊涛汹涌而变为清波容与。此皆宋人之心理情趣之种种特点也。此种种特点，在宋人之理学、古文、词、书法、绘画，以至于印书，皆可征验。由理学，可以见宋人思想之精微，向内收敛;由词，可以见宋人心情之婉约幽隽;由古文及书法，可以见宋人所好之美在意态而不在形貌，贵澄洁而不贵华丽。明乎此，吾人对宋诗种种特点，更可得深一层之了解。宋诗之情思深微而不壮阔，其气力收敛而不发扬，其声响不贵洪亮而贵清泠，其词句不尚蕃艳而尚朴澹。其美不在容光而在意态，其味不重肥而重隽永，此皆与其时代之心情相合，出于自然。 扬雄谓言为心声，而诗又言之菁英，一人之诗，足以见一人之心，而一时代之诗，亦足以见一时代之心也。^①

钱锺书《谈艺录》(1948年)开卷即论唐宋诗各擅所长：

唐诗、宋诗，非仅朝代之别，乃体态性分之殊。天下有两种人，斯分两种诗。唐诗多以丰神情韵擅长，宋诗多以筋骨思理见胜……夫人禀性，各有偏至，发为声诗，高明者近唐，沉潜者近宋，有不期而然者。故自宋以来，历元、明、清，才人辈出，而所作不能出唐、宋之范围，皆可分唐、宋之畛域。

钱仲联《全宋诗·前言》(1989)云：

唐诗宋诗，世所称我国古代诗歌并峙之双峰也……今读两宋大家之诗集，而知“宋世诗势已尽”之说为不然。宋诗流派之众多，内容之充实，艺术之精湛，其纪事征史之作，美轮美奂者，更为词家所不能为也。

程千帆《全宋诗·前言》(1989)云：

求五七言古今体诗于历祀，唐宋尚已……尝闻之先师和州胡翔冬先生：唐诗近风，主情，正也;宋诗近雅，主意，变也。非正，何由见变?非变，何由知正?正之与变，相反相成，道若循环，昭昭然明矣。

上引诸家之论重在揭示宋诗之品质。以下略言宋诗之递嬗流变。

注释

① 参见齐治平《唐宋诗之争概述》,岳麓书社1983年版。① 《诗词散论》,上海古籍出版社1982年版。