辽金元文学的内容·金元散文·金元散文研究的现状
总之，金、元两代散文是在一种不太理想的环境中发展的，其成就较之唐、宋两代是不可企及的。思想内容趋于贫弱，艺术形式上又多局限于规摹前人，是金、元散文两个带根本性的弱点。游牧民族文化远落后于中原文化，“借才异代”的同时又给他们以高官厚禄，其结果必然使他们的视野受到限制。作家们多沉湎于理学，其才华又不及前代大家。更加金、元两代，国祚太短，时代和社会给予作家的蕴蓄并不深厚，无论政治或经济，都没有形成足以使散文稳定持续发展与繁荣的雄厚基础，一代雄风的形成就不可能。这些弱点，使散文在植根于社会、又受宠于上层的散曲和杂剧面前，逐渐失去其抗衡力量。它在中国文学中的正统地位，也就从这时候起，被根本地动摇了。从散文自身说，金、元散文又一直在反奇崛与靡弱两种倾向中发展，融合南北之长而去其短的结果，又为古代散文优秀传统的继承与发扬提供了正确的导向。正因为如此，从金代赵秉文、王若虚、元好问，到元代姚燧、戴表元、揭傒斯、袁桷、虞集、欧阳玄、黄溍的散文作品中，便明确地标示出古代散文一条正确的发展轨迹，代表着古代散文的正确历史走向。金、元两代散文的成就，也主要体现在这一批作家的作品中。
正因为金、元散文在散文史上处于这样一种地位，所以历来多为文学史家所轻视，不只专论罕见，一般文学史中也多语焉不详。直到20世纪后期，对金、元散文的研究才开始引起重视。这首先是文献整理工作的开展，李修生先生主持整理的《全元文》已由江苏古籍出版社出版，这为学术界研究金元散文提供了全面而丰富的资料。在研究方面，郭预衡先生《中国散史文》、漆绪邦先生主编的《中国散文通史》等几种散文史专著也辟出专编对金、元散文进行评介，金、元散文的真实面貌也因此得以展示在世人面前。此外，对金、元两代一些作家如元好问、刘因的散文也有单篇论文进行研究，这无疑反映着金元散文研究的进一步深入，而且这种深入有可能会成为今后一个时期金元散文研究的特点。