陈轸之说疏

陈轸之说疏

【原文】

战国权谋之士，游说从横，皆趋一时之利，殊不顾义理曲直所在。张仪欺楚怀王，使之绝齐而献商于之地。陈轸谏曰：“张仪必负王，商于不可得而齐、秦合，是北绝齐交，西生秦患。”其言可谓善矣。然至云：“不若阴合而阳绝于齐，使人随张仪，苟与吾地，绝齐未晚。”是轸不深计齐之可绝与否，但以得地为意耳。及秦负约，楚王欲攻之，轸又劝曰：“不如因赂之以一名都，与之并兵而攻齐，是我亡地于秦，取偿于齐也。”此策尤乖谬不义。且秦加亡道于我，乃欲赂以地；齐本与国，楚无故而绝之。宜割地致币，卑词谢罪，复求其援。而反欲攻之，轸之说于是疏矣。乃知鲁仲连、虞卿为豪杰之士，非轸辈所能企及也。

【注释】

[1]游说：泛指多方活动陈述自己的建议，希望自己的建议和主张被采纳、实施。游说此举主要出现在春秋战国时期，那时群雄并立，士人聚徒讲学，传授知识，各国国君招徕并任用贤士，以谋富国强兵之道。从横：合纵连横。[2]趋：趋向，追求。[3]殊：特别，很。[4]陈轸：战国时期有名的纵横之士，投奔秦惠王，为其出谋划策，扩张势力。[5]阴合而阳绝于齐：暗地里与齐国联合，但是表面上和它断交。[6]苟：如果。[7]负约：背弃盟约。[8]赏：补偿。[9]乖谬不义：荒唐乖谬不合道义。[10]割地致币：割让土地，贡献财物。鲁仲连：战国末期齐国人，擅长计谋，常周游各国，为其排解烦难。曾游说赵、魏两国联合抗秦。被后人认为是正义之士。

【译文】

战国时期的权术谋略之人，四处游说，都只是为了追求一时的利益，完全不顾及正义道理和是非曲直的存在。张仪欺骗蒙蔽楚怀王，使得楚国和齐国断交，并且把秦国的商于之地（今陕西，河南一带）献给了楚王。陈轸进谏说：“张仪一定会背叛大王，因此不但不能得到秦国的商于之地，齐国、秦国还会联合。这样的话就会使我们在北边与齐国断绝了来往，在西面秦国可能就会成为我国的隐患。”这些话可谓是善意的谏言。然而他又说：“我们不如暗地里跟齐国联合，表面上跟它们断绝关系，再使人跟随张仪，如果秦国真的打算把商于之地给我们，那时候再与齐国断绝来往也不迟啊”。此时的陈轸并没有认真考虑是否真正可以与齐国断绝交往，他的目的只是为了能够得到秦国的土地罢了。等到秦国背弃盟约，楚王想攻打秦国时，陈轸又劝谏说：“我们不如此时献给秦国一座名都，然后与秦国一起联合起来去攻打齐国，齐国战败之后，我国赠送给秦国的那部分土地，就可以从齐国那里补偿回来了。”这条计策是多么的荒谬可笑，不合道义啊！。况且秦国把齐国的灭亡之名强加给了楚国，楚国却打算把名都贿赂给秦国；齐国本来与楚国是同盟的，楚国却无缘无故和齐国断交往来。楚国本应该因为他的过错向齐国割让土地作为赔礼，然后用卑微的语言向齐国承认错误，再请求齐国的支援。然而却想要与秦国联盟一起攻打齐国，陈轸的劝说实在是太过于疏忽大意了。相比来说，鲁仲连、虞卿才称得上是豪杰之士，不是陈轸这样的人所能赶得上的。

【评析】

陈轸是战国时的一位纵横家，原来投靠到秦惠王门下，受到重用。后来秦惠王任用张仪做宰相，因为陈轸和张仪不和，就投奔了楚国。但是楚王没有重用他，于是陈轸又回到秦国。然而陈轸在后代的名声却不太好，因为他所崇尚的是权谋策略及言谈辩论之技巧，其指导思想与儒家所推崇之仁义道德大相径庭。