江西文化·江山代有才人出，各领风骚数百年—江西文坛群星巡礼·低吟高唱，走出沉寂:唐代的江西文坛
自东晋末年陶渊明翻开了江西文学史精彩的第一页之后，近三个世纪之中，江西文坛后继乏人，一片沉寂。
斗转星移到盛唐，随着全国文学的繁荣，江西文坛开始出现转机，在当时涌现出了一批声誉卓著，能与中原和江左诗人竞美的诗人，其中以綦母潜、刘昚虚、王季友、卢肇、郑谷等为代表。
綦母潜，字孝通(一作季通)，江西虔州(今赣州市)人，约生于武则天天授三年(692)，约卒于公元749年。十五岁入长安游学求仕，开元十四年(726)进士及第，授宜寿尉(今陕西周至县)，在此前曾落第还乡一次，时在开元八年左右。开元十八年前后入集贤院待制，为校书郎。开元二十一年冬挂冠归隐，第二年秋起游历江南。开元末天宝初因家境拮据，又重返京洛谋求复职，天宝十一年(752)任右拾遗，后升至著作郎，天宝末年安史之乱爆发，綦母潜再度弃官归隐江淮，后不知所终。綦母潜在开元天宝之际诗名很高，他与当时著名诗人李颀、王维、张九龄、孟浩然、卢象、高适等都有交往唱酬，其中与李颀、王维尤为亲密。
綦母潜喜写方外之情和山林孤寂之静，如清代沈德潜《唐诗别裁集》中所收《题灵隐寺山顶院》一诗：“招提出山顶，下界不相闻。塔影挂清汉，钟声和白云。观空静室掩，行道众香焚。且驻西来驾，人天日未曛。”就表现出追慕隐逸的思想，綦母潜的代表作是《春泛若耶溪》，为历代选家注目。当朝人殷璠《河岳英灵集》收录其诗六首，《全唐诗》存其诗二十六首。严羽在《沧浪诗话》中称綦母潜为唐诗人中的大名家之一。殷璠更赞其诗“历代未有”，称其人“荆南分野，数百年来，独秀斯人”。
刘昚虚，新吴(今江西奉新县)人，生卒年不详。少时即善作文，九岁即作文上书给皇帝，被召拜童子郎，开元二十一年进士及第，授洛阳尉，迁夏县县令，后为崇文馆校书郎。刘昚虚也是严羽所说的盛唐大名家之一，当时与他交往的著名诗人有孟浩然、王昌龄、高适、贺知章、包融、张旭等。刘昚虚与贺知章、包融、张旭并称“吴中四友”。刘昚虚诗今仅存十五首，大都为五言，多写自然景物，沈德潜《唐诗别裁集》录其诗达四首之多，且多评价颇高，如《寄阎防》：“青冥南山口，君与缁锡邻。深路入古山，乱花随暮春。纷纷对寂寞，往往落衣巾。松色照空水，经声时有人。晚心复南望，山远情独亲。应以修往业，亦惟立此身。深林度空夜，烟月资清真。莫叹文明日，弥年徒隐沦。”沈评其中“烟月资清真”句，“言性本清真而烟月又资之也，清绝高绝”。刘昚虚性格高古，不慕名利，习惜其寿命不长，殷璠对刘昚虚评价极高，他说“惜其不永，天碎国宝”，在其所编《河岳英灵集》中收刘昚虚诗十一首。
王季友，江西丰城人。生卒年不详。《河岳英灵集》辑其诗六首，并称其“白首短褐，良可悲夫”。元结编于乾元三年(760)的《箧中集》自序中说，沈千运、王季友、于逖等7人“皆以正直而无禄位，皆以忠信而久贫贱”，《箧中集》辑录王季友诗二首。《全唐诗》共存其诗十一首。又根据沈德潜《唐诗别裁集》王季友小传，“家贫卖屦，李勉引为宾客”，凡此诸种史载，可知王季友其人一生贫寒，未曾涉足官场。王季友虽家贫，但在当时诗名远振。他与杜甫，岑参、沈千运等交往甚密，杜甫诗中的“丰城客子王季友”即其人，并称赞他“王生早曾拜颜色，高山之外皆㟝嵝”。
以上王季友、刘昚虚、綦母潜三人，不仅在当时江西文坛堪称大诗人，就是放在全唐范围内，也称得上优秀诗人，这从当时及后人所编文集中，可略见一斑。至今仍被学术界公认为盛唐诗歌权威选本的《河岳英灵集》共收二十四位诗人的诗，而江西这三位诗人皆占相当数量;沈德潜选诗标准颇高，而这三位诗人亦在其中;此外，王季友、綦母潜、刘昚虚三人都入元代辛文房所编《唐才子传》。
郑谷，袁州宜春(今属江西)人，唐末诗人，生卒年不详。字守愚，据沈德潜《唐诗别裁集》郑谷小传，“光启二年(886)擢第，乾宁中为都官郎中，谷诗名盛于唐末，人都传讽号为郑都官，而弗名也”。又因其七律《鹧鸪诗》广为传诵，故人称“郑鹧鸪”。郑谷是唐代江西诗人中最有成就的一个。郑谷及其父郑史、兄郑启皆有诗名，人称“郑氏三父子”。由于受乡风及家风的影响，郑谷幼即能诗，据《唐诗纪事》载，当时大诗人、诗论家司空图读其诗，曾抚其背曰：“当为一代风骚主也。”
郑谷有诗四百多篇行世，其诗多写景咏物之作，表现士大夫的闲情逸致，最有名的《鹧鸪诗》即为代表：“暖戏烟芜锦翼齐，品流应得近山鸡。雨昏青草湖边过，花落黄陵庙里啼。游子乍闻征袖湿，佳人才唱翠眉低。相呼相应湘江阔，苦竹丛深春日西。”
郑谷诗一般能做到风格清新，通俗易解，但也因此有浅率之嫌。郑谷还有个“一字师”的佳话。据《五代史补》载，五代齐己《早梅》诗有“前村深雪里，昨夜数枝开”句，郑谷改“数枝”为“一枝”，齐己叹服，拜为“一字师”。于是，时人称郑谷为一字师。
郑谷在当时是有全国性影响的大诗人，他曾与许棠、张乔等唱和往还，号“芳林十哲”。《全唐诗》说他“名盛唐末”。《四库全书总目提要》评价道：“汰其肤浅，撷其菁华，固亦晚唐之巨擘矣。”