南朝·宋·刘义庆
庾仲初作《扬都赋》1，成，以呈庾亮2。亮以亲族之怀3，大为其名价4，云：“可三《二京》、四《三都》5。”于此人人竞写6，都下纸为之贵7。谢太傅云8：“不得尔。此是屋下架屋耳9，事事拟学而不俭狭10。”
1庾仲初：庾阐，字仲初，东晋人。扬都：扬州。2呈：恭敬地献上。庾亮：东晋大臣，其妹为明帝皇后。3“亮以”句：意为庾亮抱着关照同族的心思。4名价：称道、评价。5“可三《二京》”句：意为此赋可与《二京》赋、《三都赋》并列、媲美。《二京赋》东汉张衡作，包括《西京赋》、《东京赋》;《三都赋》西晋左思作，包括《蜀都赋》、《吴都赋》、《魏都赋》。6于此：因此。写：抄。7都下：东晋都城建康(今南京)。8谢太傅：即谢安，东晋政治家，死后赠太傅。9屋下架屋：在屋子里再建屋子，意为毫无意义的重复与罗列。10拟学：模仿。俭狭：少而窄，此指作品内容而言。
【析点】 本则轶事所涉是一个文艺批评与文艺鉴赏的问题。由于是同族人，即使是“屋下架屋”之作，也大加称誉，以之与传统名作并列，庾亮这种作风实在要不得。由于有要人吹捧，人们就不辨良莠，趋之若鹜，争相传抄，以至“都下纸为之贵”，这种风气更不可取。谢安批评了创作中的模拟之风，实际上也就是委婉地对庾亮及众人的行为进行批评。是的，文艺评论与鉴赏是必须有个标准的，既不可出于私心，又不可盲目崇拜，人云亦云。
短文用语实为精审。“都下纸为之贵”一语，使我们似乎见到了《扬都赋》在当时人手抄传风靡一时的“火”劲;由此则使我们联想到庾亮的吹捧在当时所造成的影响，并进而意识到庾亮那炙手可热的显赫势位、庾仲初所以赋成即上呈庾亮的奥秘，以及当时社会不讲实际只慕虚名的作风。现在人们习用的“洛阳纸贵”一典，所述是西晋左思之《三都赋》，《三都赋》虽早于东晋庾仲初的《扬都赋》，但此语之出典却在唐初房玄龄所撰的《晋书》，房氏晚于刘义庆近二百年，我想，“洛阳纸贵”一语当是脱胎于“都下为之纸贵”的吧! “屋下架屋”一语则形象地画出模拟蹈袭前人之作是毫无意义的重复，是多此一举，甚而言之，是对前作的一种亵渎。“屋下架屋”一语至今运用，并演变为“叠床架屋”，比喻意义也不仅限于写作的范围了。