唐诗·作家论·杜审言

杜审言雅善五言，尤工书翰，恃才謇傲，为时辈所嫉。(刘肃《大唐新语》卷五)

审言进士举，初为隰城尉。雅善五言诗，工书翰，有能名。(《旧唐书·杜易简传附杜审言传》)

(审言) 又尝语人曰：“吾文章当得屈、宋作衙官，吾笔当得王羲之北面。”其矜诞类此。(《新唐书·本传》)

盛唐之时，诗未脱梁陈之习，至审言始句律清切，华而不靡，典而不质。(舒岳祥《阆风集》卷一○ 《王任诗序》)

老杜祖审言与沈、宋同时，诗极工，不在沈、宋下，故老杜诗云：“吾祖诗冠古，同年蒙主恩”是也。(洪刍《洪驹父诗话》)

唐初沈、宋以来，律诗始盛行，然未以平侧失眼为忌。审言诗虽不多，句律极严，无一失粘者。(陈振孙《直斋书录解题》卷一九)

学士高才命世，凌轹同等，律调琅然，极其华茂。然其心灵流畅，不烦构结，而自出雅致。旷代高之，以为家祖。少陵雄生后代，威凤之丸，不离苞素者也。《守岁》篇云：“宫阙星河低拂树，殿庭灯烛上薰天”，气色高华，罕得其比。(徐献忠《唐诗品》)

杜审言华藻整栗，小让沈、宋，而气度高逸，神情圆畅，自是中兴之祖，宜其矜率乃尔。(王世贞《艺苑卮言》卷四)

杜必简性好矜诞，至欲“衙官屈、宋”。然诗自佳，华于子昂，质于沈、宋，一代作家也。流芳未泯，乃有杜陵鬯其家风，盛哉! (王世懋《艺圃撷余》)

杜审言浑厚有余。(陆时雍《诗镜总论》)

初唐诗至必简整矣，畅矣，吾尤畏其少。与人作诗不肯多，意甚不善。(钟惺《唐诗归》)

必简数诗，开诗家齐整平密一派门户，在初唐实亦创作。(同上)

初唐无七言律，五言亦未超然。二体之妙，杜审言实为首倡。五言则“行止皆无地”、“独有宦游人”，排律则“六位乾坤动”、“北地寒应苦”，七言则“季冬除夜”、“毗陵震泽”，皆极高华雄整。少陵继起，百代模楷，有自来矣。(胡应麟《诗薮》内编卷四)

杜审言五言律体已成，所未成者，长短两篇而已。今观沈、宋集中，亦尚有四五篇未成者。然则五言律体实成于杜、沈、宋，而后人但言成于沈、宋，何也? 审言较沈、宋复称俊逸，而体自整栗，语自雄丽，其气象风格自在，亦是律诗正宗。(许学夷《诗源辩体》卷一三)

必简诗用意深老，措辞缜密，虽极平常句中，一字皆不虚设。其于射洪，犹班之于史也。后来尽得其法者，惟文孙工部一人。(顾安《唐律消夏录》卷一)

杜必简散朗轩豁，其用笔如风发漪生，有遇方成珪、遇圆成璧之妙。即作磊砢语，亦犹苏子瞻坐桄榔林下食芋饮水，略无攒眉蹙额之态。此僻涩苦寒之对剂也。但上苑芳菲，止于明媚之观。(贺裳《载酒园诗话》又编)

杜必简律诗，运虚构实，纯于“四友”。其生欲衙官屈、宋，死恨不见替人，余气磊落，乃钟子美，复云“语不惊人死不休”，又云“诗是吾家事”，异哉! (阙名《静居绪言》)

杜必简于初唐流丽中，别具沉挚，此家学所由启也。(翁方纲《石洲诗话》卷一)

承流散藻，词非一骨，间有六代遗音，而律诗清柔，无复陈隋健响，于初唐最为晚派。自诞“衙官屈、宋”，殊太过情。乃如“云霞出海”、“草绿长门”，亦自独辟生蹊，发为孤秀，以罕见长耳。(宋育仁《三唐诗品》)