裴佶常话①：少时姑父为朝官(不记姓名)，有雅望。佶至宅看其姑，会其朝退，深叹曰：“崔昭何人，众口称美?此必行贿者也。如此安得不乱②?”言未竟，阍者③报寿州崔使君候谒。姑父怒呵阍者，将鞭之。良久束带强出。须臾，命茶甚急，又命酒馔④，又令秣马飰仆⑤。姑曰：“前何倨而后何恭也⑥!”及入门，有得色⑦，揖佶曰：“且憩学院中⑧。”佶未下阶，出怀中一纸，乃昭赠官絁⑨千匹。
(《唐国史补》)
注释①常话——曾经讲述。常，通“尝”。②乱——指朝政败坏。③阍(hun)者——看门人。④酒馔——酒食。⑤秣马——喂马。飰仆，招待仆人吃饭。飰，通“饭”。⑥倨——傲慢。⑦得色——得意的神色。⑧学院——指书房。⑨絁(shi)——原指粗绸，这里泛指丝织品。
赏析以白描手法揭示人物的灵魂是我国古老的文学传统之一。本文从裴佶的主观视角，通过对一个事件始末的简笔勾勒，画出了裴佶姑父这个封建官僚虚伪、贪婪的嘴脸，进而反映出官场的腐败。
裴佶去看望姑母，正赶上姑父退朝还家，听到他深深地叹息：“崔昭何人，众口称美?此必行贿者也。如此安得不乱?”出现在裴佶眼中的，是一个痛恨小人，忧虑朝政的忠臣形象，难怪他“有雅望”。话音未落，那个擅长行贿的崔昭来见，裴佶姑父怒不可遏，斥责前来禀报的看门人，“将鞭之”，可谓嫉恶如仇，傲骨铮铮。但当他“束带强出”见到崔昭来后，情况却发生了戏剧性的变化：“命茶甚急，又命酒馔，又令秣马飰仆”，前后判若两人。原因恰恰在崔昭此行的目的正是行贿，而这位姑父立即露出了见利忘义的本来面目。此前种种正义言行，不过是掩饰虚伪与贪婪的面纱。
对比手法的成功运用，使本文讽刺效果大增。作者欲抑先扬，开头点出裴佶姑父“有雅望”，再辅之从退朝后的一声长叹，都与故事结局时的“有得色”、“出怀中一纸”形成强烈反差。此外，写裴佶姑父对崔昭的态度，由鄙视到“良久束带强出”，再到“须臾，命茶甚急”，娓娓道来，惟妙惟肖。直到篇末，作者才将裴佶姑父为何前倨而后恭的悬念解开。而这时故事主人公的神态(“有得色”)与动作(“出怀中一纸”)才是人物龌龊灵魂没有遮掩的暴露。作者在抑扬褒贬的对比反差中，有力地鞭挞了官场的浊行丑闻。
崔昭行贿撕破了裴佶姑父的假面具，而崔昭这样的小人竟能得到“众口称美”，不能不说是对整个腐败朝政的无情讽刺。作者对此未置一词，无疑是将爱憎情感都包容到对人物与事件的冷静的白描中了。