王沂孙《无闷·雪意》赏析|编年|考证|本事|汇评
阴积龙荒，寒度雁门，西北高楼独倚。怅短景无多，乱山如此。欲唤飞琼起舞，怕搅碎、纷纷银河水。冻云一片，藏花护玉，未教轻坠。清致，悄无似。有照水一枝，已搀春意。误几度凭阑，莫愁凝睇。应是梨花梦好，未肯放、东风来人世。待翠管、吹破苍茫，看取玉壶天地。
【汇评】
周济《宋四家词选》：何尝不峭拔，然略粗壮，其所以为碧山之清刚也。白石好处，无半点粗气矣。
陈廷焯《白雨斋词话》卷二：(碧山)《无闷·雪意》后半阕云：“清致，悄无似。……看取玉壶天地。”无限怨情，出以浑厚之笔。惟“南枝”句中含讥刺，当指文溪、松雪辈。
陈廷焯《云韶集》卷九：笔致翩翩，音调和雅。是雪意，不是落雪。写“意”字，描色取神，极尽能事。
陈匪石《宋词举》：此调谱律只碧山一首，然吴文英之《催雪》即系此调，句法、平仄悉合。万树谓吴以《无闷》“赋《催雪》之词，后传其题而逸其调名”。王鹏运、朱孝臧校《梦窗词》，皆从其说。又《阳春白雪》卷一丁葆光词亦名《无闷》，惟“冻云”上多一仄声领句字，余亦悉同。窃意非吴、王少一字，即丁增一缠声。平仄宜参吴、丁定之。《词律》另录程垓一首，字数同而句法多异，且“起舞”、“梦好”并协，万氏列为又一体。汲古本《书舟词》名《闺怨无闷》，《闺怨》想亦是题。程，北宋人，固不敢据南宋以议之，然无别本可证。“照水一枝”，吴作“绣箔半钩”，丁作“下得控持”，“一”字均用仄，故依鲍刻、王刻本，不从《词综》各书。“雁门”之“门”字平，梦窗用“玉”字，想系代平，然句尾用入代平者，实罕见。
此在碧山为清刚一类。周济许其峭拔而微嫌其粗，似也。然起二句写景，“西北”句拍到自身，引起“怅”字，与玉田《西湖春感》同一章法。“怅短景”以下数句，以苍劲之气，运奇丽之思，全为前结蓄势，至“未教轻坠”一笔拍合，遂觉有千钧之重。“怅”、“欲唤”、“怕”、“未教”，皆筋节处。而其旨柔厚，自与倜傥权奇者不同。若但称其确是“雪意”，并非酿雪，犹浅之乎视碧山也。过变两短韵，承上起下，以不经意出之。“有照水一枝”，是讽刺语。“误几度凭阑”，是失望语，“莫愁凝睇”一转，接以“应是”二句，又于无可解释中代为解释，怨而不怒，极有分寸。结拍代为设策，转觉有无穷之望，气是直下，意则逆挽。若求其命意所在，“短景”是主观;“乱山”是对象;“欲唤”“起舞”而“怕搅碎”“银河”，是老谋深算，不轻一试;“应是”“梦好”“未肯放”出东风，是望眼将穿，反责其过于慎重;至“吹破苍茫”，则直说出本意。而句句不抛荒“雪”字，真不失意内言外之旨也。“照水一枝，已搀春意”与《扫花游》之“乱碧迷人，总是江南旧树”，均有所指，而语气不同，殆各如其分欤?陈廷焯曰：“无限怨情，出以浑厚之笔”，良信。