张元幹《贺新郎》原文与历代鉴赏评论
送胡邦衡待制
梦绕神州路。怅秋风、连营画角，故宫离黍。底事昆仑倾砥柱。九地黄流乱注。聚万落、千村狐兔。天意从来高难问，况人情、老易悲如许。更南浦，送君去。凉生岸柳催残暑。耿斜河、疏星淡月，断云微度。万里江山知何处。回首对床夜语。雁不到、书成谁与。目尽青天怀今古，肯儿曹、恩怨相尔汝。举大白，听金缕。
【本事】
蔡戡《芦川居士词序》：绍兴议和，今端明公上书请剑，欲斩建议者。得罪权臣，窜谪岭海，平生亲党，避嫌畏祸，惟恐去之不速。公作长短句送之，微而显，哀而不伤，深得《三百篇》讽刺之义。
周必大《周文忠公集》卷四十七《跋张仲宗送胡邦衡词》：长乐张元幹，字仲宗，在政和、宣和间已有能乐府声。今传于世，名《芦川集》，凡百六十篇，以《贺新郎》二篇为首，其前遗李伯纪丞相，其后即此词。送客贬新州而以《贺新郎》为题，其意若曰：“失位不足吊，得名为可贺也。”庆元丙辰(二年，1196)五月十三日题。
王明清《挥麈后录》卷十：绍兴戊午，秦会之再入相，遣王正道为计议使，以修和盟。十一月，枢密院编修官胡铨邦衡上书。……疏入，责为昭州盐仓，而改送吏部，与合入差遣，注福州签判，盖上初无深怒之意也。至壬戌岁，慈宁归养，秦讽台臣论其前言弗效，诏除名勒停，送新州编管。张仲宗元幹寓居三山，以长短句送其行……又数年秦始闻仲宗之词。仲宗挂冠已久，以它事追赴大理，削籍焉。(原注：此一段皆邦衡之子澥手为删定)
岳珂《桯史》卷十二：胡忠简铨既以乞斩秦桧，掇新州之祸，直声振天壤。一时士大夫畏罪箝舌，莫敢与立谈，独王卢溪廷珪诗而送之，今二篇刊集中，曰：“囊封初上九重关，是日清都虎豹闲。百辟动容观奏牍，几人回首愧朝班。名高北头星辰上，身堕南州瘴海间。岂待它年公议出，汉庭行召贾生还。”“大厦原非一木支，欲将独力拄倾危。痴儿不了官中事，男子要为天下奇。当日奸谀皆胆落，平生忠义只心知。端能饱吃新州饭，在处江山足护持。”于是有以闻于朝者，桧益怒，坐以谤讪，流夜郎，时年七十。既而桧死，卢溪因读韩文公《猛虎行》，复作诗寓意曰：“夜读文公猛虎诗，云何虎死忽悲啼。人生未省向来事，虎死方羞前所为。昨日犹能食熊豹，今朝无计奈狐狸。我曾道汝不了事，唤作痴儿果是痴。”盖复前说也。寻计自便。孝宗初政，召对寤合，诏曰：“王廷珪粹然耆儒，凛有直节，顷以言语文字，牴牾权臣，流落排根，殆逾二纪，召对便殿，敷奏详华，可特改左承奉郎，除国子监主簿。”廷珪不留，乞崇道祠官去。乾道六年，再召对便殿，上又留之，不可，乃诏复禄以祝釐。后告老终于家，寿九十三。其再召也，庙堂欲予一子官，既而不果。识者谓以忠得寿，而泽不及嗣，天人报施，犹若少偏。其时又有朝士陈刚中、三山寓公张仲宗，亦以作启与词为饯而得罪，桧之怨忠简，盖流貤不少置也。
陈振孙《直斋书录解题》卷二十一歌词类：《芦川词》，三山张元幹仲宗撰。坐送胡邦衡词，得罪秦相者也。
黄昇《中兴以来绝妙词选》卷二：绍兴戊午之和，胡澹庵上书乞斩时相，坐谪新州。仲宗以词送行，后并得罪。
【编年】
宋高宗绍兴十二年(1142)作于福州。按胡铨(1102—1180)，字邦衡，号澹庵，庐陵(今江西吉安)人。高宗建炎二年进士。绍兴五年，胡铨任枢密院编修官。八年十一月，上书反对议和，请斩主和者王伦、秦桧、孙近三人以谢天下。诏除名，编管昭州(今广西平陆)，朝臣多救之者，遂改监广州盐仓，次年，改签书威武军(今福州)判官。张元幹时寓居福州。绍兴十二年秦桧讽谏官罗汝楫劾胡铨饰非横议，七月初一日，胡铨被除名，送新州(今广东新兴)编管。元幹赋此词送行。参见王兆鹏《张元幹年谱》、曹济平《芦川词》校注。
【汇评】
杨慎《词品》卷三《张仲宗送胡澹庵词》：张仲宗送胡澹庵赴贬所《贺新郎》一阕……秦桧知之，亦与作诗王庭珪同贬谪。此词虽不工亦当传，况工致悲愤如此，宜表出之。
毛晋《芦川词跋》：仲宗别号芦川居士，……绍兴辛酉胡澹庵上书乞斩秦桧被谪，作《贺新郎》一阕送之，坐是与作诗王民瞻同除名。兹集以此压卷，其旨微矣。
《四库全书总目提要》卷一九八《芦川词提要》：待制胡铨谪新州，元幹作《贺新郎》词以送，坐是除名。……又李纲疏谏和议，亦在是年十一月，纲斯时已提举洞霄宫，元幹又有寄词一阕。今观此集，即以二阕压卷，盖有深意。其词慷慨悲凉，数百年后，尚想其抑塞磊落之气。
李调元《雨村词话》卷三：元幹字仲宗，平生忠义，见于“梦绕神州路”一词。绍兴辛酉，胡澹庵邦衡上书乞斩秦桧被谪，仲宗作《贺新郎》一阕送之，坐是与作诗王民瞻除名。今其词列卷首，其人可知矣。词云：(略)。此大异康与之之“文章孔孟”也。
陈芝光《南宋杂事诗》：鄂字书成壮气存，临安何处望中原。芦川亦有英雄语，禾黍西风鼓角喧。
冯煦《蒿庵论词》：芦川居士以《贺新郎》一词送胡澹庵谪新州，致忤贼桧，坐是除名。与杨补之之屡征不起，黄师宪之一官远徙，同一高节。
刘熙载《艺概》卷四《词曲概》：张元幹仲宗因胡邦衡谪新州，作《贺新郎》送之，坐是除名，然身虽黜而义不可没也。
陈廷焯《白雨斋词话》卷六：二帝蒙尘偷安南渡，苟有人心者，未有不拔剑斫地也。南渡后，张仲宗《贺新郎》云：(略)此类皆慷慨激烈，发欲上指，词境虽不高，然足以使懦夫有立志。
陈廷焯《词则·放歌集》卷一：“天意”二句，情见于词，即悠悠苍天之意。
张德瀛《词徵》卷一：词有与风诗意义相近者，自唐迄宋，前人钜制多寓微旨，……张仲宗“梦绕神州”，雨雪思携手也。
又卷五：张仲宗《贺新郎》“天意”二句，皆所谓拔地欲天，句句欲活者。
【附录】
王庭珪《卢溪文集》卷十三《送胡邦衡之新州贬所二首》：
囊封初上九重关，是日清都虎豹闲。百辟动容观奏牍，几人回首愧朝班。名高北头星辰上，身堕南州瘴海间。岂待它年公议出，汉庭行召贾生还。
大厦原非一木支，欲将独力拄倾危。痴儿不了公家事，男子要为天下奇。当日奸谀皆胆落，平生忠义只心知。端能饱吃新州饭，在处江山足护持。
同上《读韩文公猛虎行》：夜读文公猛虎诗，云何虎死忽悲啼。人生未省向来事，虎死方羞前所为。昨日犹能食熊豹，今朝无计奈狐狸。我曾道汝不了事，唤作痴儿果是痴。
同上卷十七《胡邦衡移衡州用坐客段廷直韵》：朱崖万里海为乡，百炼不屈刚为肠。复出光芒动星斗，定随雷雨起江湘。归期正待春回雁，贺客争持酒满觞。笑说开元丞相宅，凄凉偃月上标堂。
同上《胡邦衡北归先寄诗二首次韵迎之》：
无何真是本来乡，莫遣闲愁犯肺肠。会见栋梁扶大厦，不将文字吊沈湘。挥毫未辩银为管，沽酒奚须玉作觞。双竹端能作奇瑞，衡人宜护竹间堂。
当年大册撼天扉，圣主今呼逐客归。应是风云乘此会，便令鹓鹭著行飞。久埋剑气冲星气，暂裂荷衣换锦衣。稳上丹墀踏龙尾，九霞光里望晨晖。
杨冠卿《客亭类稿》卷十四《贺新郎·秋日乘风过垂虹时，与一羽士俱，因泛言弱水、蓬莱之胜。旁有溪童，具能歌张仲宗“目尽青天”等句，音韵洪畅，听之慨然。戏用仲宗韵呈张君量府判》：薄暮垂天去。正江天、残霞冠日，乱鸿远渚。万顷云涛风浩荡，笑整羽轮飞渡。问弱水、神仙何处。翳凤骑麟思往事，记朝元、金殿闻钟鼓。环珮响，翠鸾舞。梦中失却江南路。待西风、长城饮马，朔庭张弩。目尽青天何时到，赢得儿童好语。怅未复、长陵抔土。西子五湖归去后，泛仙舟、尚许寻盟否。风袂逐，片帆举。
【考证】
案胡铨任宝谟阁待制在孝宗乾道七年(1171)，题中“待制”二字当为后人所加。又张元幹作词送胡铨当在王庭珪作诗送行之先，参见王兆鹏《张元幹年谱》。
余嘉锡《四库提要辨证》卷二十四《芦川词》：《挥麈后录》卷十云：“绍兴戊午，秦会之再相，遣王正道为计议使，以修和盟。十一月，枢密院编修官胡铨邦衡上书云云。疏入，责为昭州盐仓，而改送吏部，与合入差遣，注福州签判，盖上初无深怒之意也。至壬戌岁，慈宁归养，秦讽台臣论其前言弗效(铨前疏曾言梓宫决不可还，太后决不可复，渊圣决不可归，中原决不可得云云，故因梓宫太后之复还，论其言弗效)。诏除名勒停，送新州编管。张仲宗元幹寓居三山(谓福州也)。以长短句送其行。邦衡在新兴，尝赋词云：‘欲驾巾车归去，有豺狼当辙。’郡守张棣缴上之，以为讥讪。秦愈怒，移送吉阳军编管。又数年，秦始闻仲宗之词，仲宗挂冠已久，追赴大理，削籍焉。”明清自注云：“此一段，皆邦衡之子澥手为删定。”夫以人子叙其父之事，并及其同时知己之共患难者，则其年月出处，必无舛误。然则胡铨之谪新州，乃其上书后之第四年。及铨再移吉阳军，又经数年，元幹始被除名，皆非绍兴戊午一年间之事也。今考《宋史·高宗纪》云：“绍兴八月十一月辛亥，以枢密院编修官胡铨上书直谏斥和议除名昭州编管。壬子，改差监广州都盐仓。十二年秋七月壬辰朔，福州签判胡铨除名，新州编管。十八年十一月己亥，胡铨移吉阳军编管。”铨本传(卷三百七十四)与纪并同，但有年而无月日耳。至其子之曲折，则《建炎以来系年要录》叙之为详(上书事见卷一百二十三，谪新州事见卷一百四十六，移吉阳军事见卷一百五十八。)以《挥麈录》所记合《宋史》推之，则元幹之除名，似当在绍兴二十年以后。毛晋以为绍兴辛酉者，既不知其所据，《提要》引《胡铨传》谓在戊午十一月者，尤无稽之言也。《芦川归来集》条下，《提要》谓铨贬于绍兴戊午，误与此同。