《贺铸·横塘路(青玉案)》唐宋词汇评赏析
凌波不过横塘路。但目送、芳尘去。锦瑟华年谁与度。月桥花院，琐窗朱户。只有春知处。飞云冉冉蘅皋暮。彩笔新题断肠句。若问闲情都几许。一川烟草，满城风絮。梅子黄时雨。
【编年】
叶梦得《石林居士建康集》卷八《贺铸传》：“建中靖国间，黄鲁直自黔中还，得其‘江南梅子’之句，以为似谢玄晖。”崇宁二年(1103)，黄庭坚有《寄方回》诗：“解道江南断肠句，只今惟有贺方回。”黄大临有《青玉案·和贺方回韵，送山谷弟贬宜州》。三年黄庭坚《青玉案·至宜州次韵上酬七兄》亦用贺铸词韵。是贺铸《青玉案》词于此时始为流传，其作年疑为建中靖国元年(1101)。夏承焘《贺方回年谱》：“横塘在吴下，叶传程序谓方回居吴在晚年。诗集结集中四十九年，集中无吴下行迹。”故贺铸此词，实五十岁时在苏州作。嗣后，黄庭坚一见即大为叹赏，叠和其韵。
【汇评】
黄庭坚《豫章黄先生文集》卷十一《寄方回》诗：少游醉卧古藤下，谁与愁眉唱一杯，解道江南断肠句，只今惟有贺方回。
胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷三十七引潘淳《潘子真诗话》：世推方回所作“梅子黄时雨”为绝唱，盖用寇莱公语也。寇诗云：“杜鹃啼处血成花，梅子黄时雨如雾。”
王灼《碧鸡漫志》卷二：贺方回初在钱塘(当作“横塘”)，作《青玉案》，鲁直喜之，赋绝句云：“解道江南断肠句，只今惟有贺方回。”贺集中如《青玉案》者甚众。大抵二公卓然自立，不肯浪下笔，予故谓“语意精新，用心甚苦”。
罗大经《鹤林玉露》卷七：诗家有以山喻愁者，杜少陵云“忧端如山来，澒洞不可掇”，赵嘏云“夕阳楼上山重叠，未抵闲愁一倍多”，是也。 有以水喻愁者，李欣云“请量东海水，看取浅深愁”，李后主云“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，秦少游云“落红万点愁如海”是也。贺方回云：“试问闲愁多几许，一川烟草，满城风絮，梅子黄时雨。”盖以三者比愁之多也，尤为新奇，兼兴中有比，意味更长。
龚明之《中吴纪闻》卷三：贺铸，字方回，本山阴人，徙姑苏之醋坊桥。方回尝游定力寺，访僧不遇，因题一绝云：“破冰泉脉漱篱根，怀衲遥疑挂树猿。蜡屐旧痕浑不见，东风先为我开门。”王荆公极爱之。自此声价愈重，有小筑，在盘门之南十余里，地名横塘，方回往来其间，尝作《青玉案》词：“凌波不过横塘路(略)。”后山谷有诗云：“解道江南断肠句，只今惟有贺方回。”其为前辈推重如此。初方回为武弁，李邦直为执政，力荐之。其略谓：“切见西头供奉官贺某，老于文学，泛观古今，词章议论，迥出流辈，欲望改换一职，合入文资，以示圣时育才进善之意。”上可其奏，因易文阶，积官至正郎，终于常悴。
吴曾《能改斋漫录》卷六：贺方回为《青玉案》词，山谷尤爱之，故作小诗以纪其本事。及谪宜州，山谷兄元明和以送之云：“千峰百嶂宜州路。天黯淡，知人去。晓别吾家黄叔度。弟兄华发，远山修水，异日同归处。长亭饮散尊罍暮。别语缠绵不成句。已断离肠能几许。水村山郭，夜阑无寐，听尽?/strong>战子辍！鄙焦群驮?“烟中一线来时路。极目送、幽人去。第四阳关云不度。山胡声转，子规言语，正是人愁处。别恨朝朝连暮暮。忆我当年醉时句。渡水穿云心已许。晚年光景，小轩南浦，帘卷西山雨。”洪觉范亦尝和云：“绿槐烟柳长亭路。恨取次、分离去。日永如年愁难度。高城回首，暮云遮尽，目断人何处。解鞍旅舍天将暮。暗忆丁宁千万句。一寸危肠情几许。薄衾孤枕，梦回人静，彻晓潇潇雨。”
先著、程洪《词洁》卷二：方回《青玉案》词，工妙之至，无迹可寻，语句思路亦在目前，而千人万人不能凑泊。
吴衡照《莲子居词话》卷一：词有袭前人语而得名者，虽大家不免。如方回“梅子黄时雨”、耆卿“杨柳岸，晓风残月”、少游“寒鸦数点，流水绕孤村”、幼安“是他春带愁来，春归何处。却不解、带将愁去”等句，惟善于调度，正不以有蓝本为嫌。
黄苏《蓼园词选》：按方回有小筑在姑苏盘门内，地名横塘，时往来其间，有此作。方回以孝惠皇后族孙，元祐中通判泗州，又倅太平州，退居吴下，是此词作于退休之后也，自有一番不得意、难以显言处。言斯所居横塘断无宓妃到，然波光清幽，亦常目送芳尘，第孤寂自守，无与为欢，惟有春风相慰藉而已。次阕言幽居肠断，不尽穷愁，惟见烟草风絮、梅雨如雾，共此旦晚耳。无非写其景之郁勃岑寂也。
钱陈群《宋百家诗存题词》：铁面粗豪度曲才，庆湖湖畔老方回。最怜梅子黄时雨，零落秦淮旧酒杯。
李其承《读历朝词杂兴》：可堪时候又黄梅，无数闲愁得得来。直把年华等风絮，断肠宁独贺方回。
郑放坤《论词绝句》：贺家梅子句通灵，学士屯田比尹邢。只字单词足千古，不将画壁羡旗亭。
刘熙载《艺概》卷四：贺方回《青玉案》词收四句云：“试问闲愁都几许。一川烟草，满城风絮，梅子黄时雨。”其末句好处，全在“试问”句呼起，及与上“一川”二句并用耳。或以方回有“贺梅子”之称，专赏此句，误矣。且此句原本寇莱公“梅子黄时雨如雾”诗句，然则何不目莱公为“寇梅子”耶?
陈匪石《宋词举》：《中吴纪闻》：方回居吴，有小筑在盘门之南十余里，地名横塘，尝往来其间，作《青玉案》词。后山谷有诗云：“解道江南肠断句，只今惟有贺方回。”《复斋漫录》亦云然。《七修类稿》谓系悼秦少游作，似未确也。按词，“横塘”之“路”，就所在地言之。“凌波不过”，是望美人兮不来，下文“锦瑟”、“碧云”、“蘅皋”皆从此生出，即“闲愁”之根也。惟其“不过”，所以“芳尘”之“去”，只以目送之，且是“往来其间”时口气。惟其“不过”，所以“锦瑟华年”有谁与共之感，且是“目送芳尘”时感触。“凌波”、“芳尘”出《洛神赋》，“锦瑟华年”则用义山诗也。此时此境，即《毛诗》所谓“其室则迩，其人甚远”，故外而“月桥花院”，内而“琐窗朱户”，似无人知其处，只有一年一度之春依然来此，若深知之者，极寂寞空虚之概。而“春”字则根“华年”来，“只有春知”，又力写“谁与度”之心境也。过变，因其不来而望其来，仍用《洛神赋》，觉所“税驾”之“蘅皋”，“苒苒”“碧云”间，时已迟暮。欲以“彩笔”题之，空有“断肠”之句，则希望渐少，“闲愁”愈深。于是以“几许”为问。而所谓“几许”者，欲形其多且久，乃有以下三句，皆入春以后之景物，皆“锦瑟华年”之感喟，又皆“横塘路”上所习见。《鹤林玉露》曰：“以三者比愁之多”，最为“新奇”。“兴中有比，意味更长”。实则“一川烟草”是二、三月间，“满城风絮”是三、四月间，“梅子黄时雨”是四、五月间。历时如此，则“谁与度”之神味，更为完足。或谓“试问”七字叫起下三句，为此词之空灵处，愚谓“一川”以下十三字写愁之多且久，虚意实作，外结墙而内空虚，即梦窗所自出。至全篇皆情，只此三句是景，而用景仍以写情，方回融景人情之妙用，尤耐人需寻味。山谷所谓“解道”，实深会此旨。乃当时因此一词，有“贺梅子”之目，后人遂专寻味“梅子黄时雨”一句。潘子真竟举寇莱公诗“梅子黄时雨如雾”，讥其非创获，毋乃梦梦耶?若舍全篇而专论一句，则方回用前人诗每直用全句，柳、秦、周皆然，而一经掉运，即自成一境，亦非浅人所知也。
沈祥龙《论词随笔》：词以自然为尚，自然者，不雕琢、不假借、不著色相、不落言诠也。古人名句，如“梅子黄时雨”、“云破月来花弄影”，不外自然而已。
俞陛云《唐五代两宋词选释》：“锦瑟”四句：花树绮窗，只有春风吹到，其寂寥之况与离索之怀，皆寓其中。下阕“闲愁”以下四句，用三叠笔写愁，如三叠《阳关》，令人凄绝。题标“横塘路”，当有伊人宛在，非泛写闲愁也。
夏敬观《手批东山词》：稼轩浓丽之处，从此脱胎。细读《东山词》，知其为稼轩所师也。世但言苏、辛为一派，不知方回，亦不知稼轩。
唐圭璋《唐宋词简释》：此首为幽居怀人之作，写境极岑寂，而中心之穷愁郁勃，并见言外。至笔墨之清丽飞动，尤妙绝一世。起句“凌波”、“芳尘”，用《洛神赋》“美人不来，竟日凝伫”，已写出惆怅之情，“锦瑟华年”，用李义山诗，因人不来，故伤无人共度。“谁与”二字，藉问唤起，与“只有”二字相应。外则月桥花院，内则琐窗朱户，皆无人共度，只有春花慰籍，其孤寂可知。换头，另从对方说起，仍用《洛神赋》，言人去苒苒，杳无信息。“彩笔”一句，自述相思之苦，人既不来，信又不闻，故惟有自题自解耳。满纸幽伤，固是得力于楚骚者。“试问”一句，又藉问唤起。以下三句，以景作结，写江南景色如画，真绝唱也。作法亦自后主“问君能有几多愁”来。但后主纯用赋体，尽情吐露。此则含蓄不尽，意味更长。