羌笛何须怨杨柳　春光不度玉门关

【本书体例】

【原文】：

凉州词

黄河远上白云间，一片孤城万仞山。

………………… …………………

【原文作者】：王之焕

【原文出处】：

——《全唐诗》卷二百五十三，中华书局1970年版2849页。按：一本次句为第一句，“黄河远上”作“黄沙直上”。

【诗话】：

0354 《乐府杂录》载：“笛者，羌乐也。古曲有《落梅花》、《折杨柳》，非谓吹之则梅落耳。故陈贺彻《长笛》诗云：“柳折城边树，梅舒岭外林。”张正见《柳》亦云：“不分梅花落，还同横笛吹。”李峤《笛》诗：“逐吹梅花落，含春柳色惊。”⁽¹⁾意谓笛有梅、柳二曲也。然后世皆以吹笛则梅花落，如戎昱《闻笛》诗云：“平明独惆怅，飞尽一庭梅。”⁽²⁾崔橹《梅》诗：“初开已入雕梁画，未落先愁玉笛吹。”⁽³⁾《青琐集》诗：“凭仗高楼莫吹笛，大家留取倚栏看。”皆不悟其失耳。惟杜子美、王之焕、李太白不然。杜云：“故园杨柳今摇落，何得愁中却尽生。”⁽⁴⁾王云：“羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。”李云：“黄鹤楼中吹玉笛，江城五月落梅花。”⁽⁵⁾亦谓笛有二曲也。(宋吴曾《能改斋漫录》卷三《辨误》)

0355 王之涣《出塞》诗云：“黄沙直上白云间，一片孤城万仞山。羌笛何须怨杨柳，春风不过玉门关。”之涣，并州人，与兄之咸、之贲皆有文名，天宝间人。乐天作《滁州刺史郑昈墓志》云：“与王昌龄、王之涣、崔国辅连唱迭和，名动一时。”(宋尤褒《全唐诗话》卷一)

0356 “黄河远上白云间，一片孤城万仞山。羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。”此诗言恩泽不及于边塞，所谓君门远于万里也。(明杨慎《升庵诗话》卷二)

0357 王之涣《凉州词》“黄河远上白云间”一首极工。余见不过数篇，洪景卢《唐绝》乃有十六首，其十二皆《惆怅诗》格调，惟三数近初唐，余率中、晚人语，决非出之焕手。盖初、盛间绝句，音节不谐，文义生强或有之，至于气骨卑弱，词指尖新，则中、晚无疑也。(明胡应麟《诗薮》内编卷六)

0358 七言绝句起自古乐府，盛唐遂踞其巅。太白、龙标，无以加矣，它如旗亭雪夜，画壁斗奇，非其自信者深乎?“工夫转换之妙，全在第三句，若第三句用力，则末句易工。”沧溟之言韪矣。然实二十八字俱有关合，乃成一首，学者细玩“黄河远上”之篇，思过半矣。(清田雯《古欢堂集杂著》卷二)

0359 王龙标、高达夫、王并州偕饮旗亭，伎歌三人绝句，至“黄河远上”篇，并州自赞，二公亦皆帖服。若今人则各不相下矣。何者?音外之音，味外之味，正自索解人之不得也。(清田同之《西圃诗说》)

0360 乐府之名，其来尚矣。世谓始于汉武，非也。按《史记》高祖过沛诗《三侯之章》，又令唐山夫人为《房中之歌》，《西京杂记》又谓戚夫人善歌《出塞》、《入塞》、《望归》曲，则乐府始于汉初。武帝时，增《天马》、《赤蛟》、《白麟》等十九章，以李延年为协律都尉，集五经之士，相与次弟其声，通知其意，而乐府始盛。其云始武帝者，托始焉尔。东汉之末，曹氏父子兄弟雅善文藻，所为乐府，悲壮奥崛，颇有汉之遗风。降及江左，古意浸微，而清商继作，于是楚调、吴声、西曲、南弄，杂然兴焉。逮于有唐，李、杜、韩、柳、元、白、张、王、李贺、孟郊之辈，皆有冠古之才，不沿齐梁，不袭汉魏，因事立题，号称乐府之变。若考开元、天宝以来，宫掖所传，梨园弟子所歌，旗亭所唱，边将所进，率当时名士所为绝句耳。故王之焕“黄河远上”，王昌龄“昭阳日影”⁽⁶⁾之句，至今艳称之。而右丞“渭城朝雨”⁽⁷⁾，流传尤众，好事者至谱为《阳关三叠》。他如刘禹锡、张祜诸篇，尤难指数。由是言之，唐三百年以绝句擅场，即唐三百年之乐府也。(清王士禛《蚕尾续文》。见清张宗楠辑《带经堂诗话》卷一《体制类》)

0361 贺黄公极赞“儿家门户重重闭，春色何因入得来?”以为苦思激成快响。殊不知“羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关”，其苦思妙响，尤得风人之旨。(清薛雪《一瓢诗话》一百八十九)

0362 《唐诗纪事》王之涣《凉州词》是“黄沙直上白云间”，坊本作“黄河远上白云间”。黄河去凉州千里，何得为景?且河岂可言“直上白云》耶?此类殊不少，何从取证而尽改之。(清吴乔《围炉诗话》卷三)

0363 摩诘、少伯、太白三家，鼎足而立，美不胜收。王之涣独以“黄河远上”一篇当之。彼不厌其多，此不愧其少，可谓拔戟自成一队。(清管世铭《读雪山房唐诗序例》)

0364 王之涣“黄河远上”之外，五言如《送别》⁽¹⁾及《鹳雀楼》⁽²⁾二篇，亦当入旗亭之画。(清管世铭《读雪山房唐诗序例》)

注：(1)《送别》：“杨柳东风树，青青夹御河。近来攀折苦，应为别离多。”(全253)②《鹳雀楼》见名句〔111〕。

诗话另见 0049 0447 0945 1199 0344 0348 0349 0351 0933 1164 1198