读书要注意比较

李凌凌同学：

你好！

本周你把李普曼的《幻影公众》和杜威的《公众及其问题》对照阅读，并且就他们争论的焦点提出自己的看法。这种比较阅读法很有可取之处。有比较才能有鉴别。在反复比较的过程中，你会思考得更深刻，这是防止表面性、片面性和绝对化的有效方法。

你读书很认真，摘抄的都是精彩论述，重点也比较突出，少有遗漏。既然看了你的读书笔记，再为你补充几段：

“达尔文讲述的猫与三叶草的故事也许会对那些认为自己的是非观具有普遍意义的人们有所启发。紫色的三叶草靠蜜蜂传播花粉繁育后代，因此蜜蜂越多，来年三叶草长势越好。但是田鼠常常破坏蜂巢，吃掉蜂卵，因此田鼠越多，蜜蜂越少，三叶草长势越衰。但是，邻村的猫以田鼠为食，所以猫越多，田鼠越少，蜜蜂越多，三叶草长势越好。村里慈祥的老奶奶越多，猫就会越多。”

“……如果你是一只猫，你当然也会喜欢这些老奶奶。但是，如果你是一只田鼠，那么，在宇宙中的这个特定区域中，又该如何判断是与非呢？那些养猫的老奶奶一定和养老虎的巫婆一样可憎，‘老奶奶的危害’将在‘田鼠安全联盟大会’上被激烈讨论……”

“我们的期望根本就不是普世的、永恒不变的，尽管我们常把它说成是美好的，但是，在具体的事件中，却很难证明，我们的期望如此正义。”

“……在农民与制造商、雇主与制造商、债权人与债务人，如此种种的关系中间，夹杂着某种畸形的群体正义。这些利益冲突的确是亟待解决的问题，但是，并没有道德模式可以为这些问题提供清晰合理的解决方案。”（以上引自李普曼《幻影公众》）

为了理解这几段话，我查阅了达尔文的《物种起源》，找到“三叶草与猫的故事”，该文讲述了在生存斗争中一切动物和植物相互之间的复杂关系：

“许多记载下来的例子阐明，在同一地方势必进行斗争的生物之间的抑制作用和相互关系，是何等的复杂和出人意料。”

……

“我愿再举一个事例，以说明在自然界等级中相距甚远的植物和动物，如何被复杂的关系网联结在一起。我以后还有机会阐明，在我的花园中有一种外来植物亮毛半边莲（Lobelia fulens），从来没有昆虫降临过它，结果，由于它的特殊构造，从不结籽。差不多我们的一切兰科植物都绝对需要昆虫的降临，以带走它们的花粉块，从而使它们受精。我从试验里发现三色堇几乎必须依靠土蜂来受精，因为别的蜂类都不来拜访这种花。”

“我又发现有几种三叶草（clover）必须依靠蜂类的降临来受精，例如白三叶草（Trifolium repens）约20个头状花序结了2290粒种子，而被遮盖起来不让蜂接触的另外20个头状花序就不结一粒种子。又如，红三叶草（T.pratense）的100个头状花序结了2700粒种子，但被遮盖起来的同样数目的头状花序，却不结一粒种子。只有土蜂才拜访红三叶草，因为别的蜂类都不能触到它的蜜腺。有人曾经说过，蛾类可能使各种三叶草受精；但我怀疑它们能否使红三叶草受精，因为它们的重量不能把红三叶草的翼瓣压下去。因此，我们可以很确定地推论，如果英格兰的整个土蜂属都绝灭了或变得极稀少了，三色堇和红三叶草也会变得极稀少或全部灭亡。任何地方的土蜂数量大部分是由野鼠的多少来决定的，因为野鼠毁灭它们的蜜房和蜂窝。纽曼上校（Col.Newman）长期研究过土蜂的习性，他相信‘全英格兰三分之二以上的土蜂都是这样被毁灭的’。至于鼠的数量，众所周知，大部分是由猫的数量来决定的；纽曼上校说：‘在村庄和小镇的附近，我看见土蜂窝比在别的地方多得多，我把这一点归因于有大量的猫在毁灭着鼠的缘故。’因此，完全可以相信，如果一处地方有多数的猫类动物，首先通过鼠再通过蜂的干预，就可以决定那地区内某些花的多少！”

以上素材，供你参阅。

（2014年7月20日）