《别孙信道》言情赠友诗歌
万里鸥仍去，千年鹤未归。
极知身有几，不奈世相违。
岁暮蒹葭响，天长鸿雁飞。
如君那可别，老泪欲沾衣。
宋高宗建炎三年 (1129) ，陈与义避乱流滞覃州 (今湖南长沙) ，与旧友孙确 (字信道) 偶然相逢，旋即相别。临别之际，与义百感交集，写下此诗。
首二句以鸥鹤飘飞伤彼此流离颠沛之苦。鸥盟，本是与鸥订盟而同为水云之居以避世之意，指退隐。这里则引申其义，以 “鸥仍去”喻孙确与己相晤而又如同浩渺之万里烟波东逝，终当离去; 又 “万里”谓其去路之遥、旅途之艰。金人南侵、干戈扰攘，旧友之流寓不正如鸥鸟之漫游无定?此句可与杜甫“赖有杯中物，还同海上鸥” ( 《巴西驿亭观江涨呈窦使君二首》 之二) 、“飘零何所似，天地一沙鸥” ( 《旅夜书怀》 ) 、“猿捷长难见，鸥轻故不还” ( 《闷》 ) 诸句参读。“千年鹤”用丁令威事。据 《搜神后记》 载，丁令威于灵虚山学道，后成仙化鹤归辽东故里，落城门华表柱上。有少年欲射之，鹤即飞鸣作人语： “有鸟有鸟丁令威，去家千年今始归; 城郭如故人民非，何不学仙冢累累。” 简斋借此典以喻国破家亡、故土易主、百姓流离之况。自己怀抱一腔报国之忱而无力拯救国难，竟漂泊异乡，尚不如化仙之鹤能去家千年后一归故里。颔联写己身困状。《宋史·文苑传》 载： “与义天资卓伟……尝赋 《墨梅》 ，徽宗嘉赏之，以是受知于上。” 简斋深受徽宗赏爱，累迁至太学博士、符宝郎。至金人侵扰，则不得已避乱流徙岳、覃、衡间，报国之志竟付诸东流，满身才华无法施展。在此景况下，简斋是济世不成，避世不能，因而于 “极知”二句发出人生短暂、世事乖违之叹，可与杜甫 “纵饮久判人共济，懒朝真与世相违” ( 《曲江对酒》 ) 参读。腹联想象别后情思。《诗经·秦风·蒹葭》 曰： “蒹葭苍苍，白露为霜。”此为友人相念之辞，写一种若即若离、迷朦、 凄清之意境。 沈德潜曾评道： “苍凉㳽渺， 欲即转离。” ( 《说诗晬语》 ) 简斋化用此诗之意而写自己乱中遇故知，旋即相别的迷朦、惆怅之意绪，想象别后的思念之情; 后句则写唯盼分手后彼此悬念、常通音讯，以慰离愁之愿。此二句除以上之意，恐怕还另有一意在： 诗人欲达之境“道阻且长” ，所求之境只在朦胧、迷离、缥缈之中，此是事与愿违之一矛盾，应前面 “世相违” ; 人在此困境中，倒不如鸿雁之能在天空自由飞翔，欲达即达，因而流露出惋惜、失意的抑郁之情以及人不如鸟之慨叹。简斋与孙确之分别时值深秋，“岁暮” 、“蒹葭” 、“鸿雁”几个萧瑟、悲凉之词即点明时节，亦描绘出一个寥落之意境，使全诗笼罩着一种迷朦、凄清之气氛。“岁暮” 二句是全诗之精华。尾联回归到送别事，把感情推至高潮。“那可别” 即不能别、不忍别，此是简斋之主观情感态度; 而不忍别亦得别、不能不别，此则是简斋眼前之客观现实，是事与愿违之又一矛盾。此次相别，再晤难期，故简斋有惜别、恨别之伤。这种“相见时难别亦难” (李商隐《无题》)的思念之切与别离之苦于此已使简斋成凝噎之调，至末句则含泪欲滴。深重的悲哀之情汹涌于怀，已不能为理智所管束。简斋情之胜实极似“呜咽泪沾巾” ( 《喜达行在所》之二)之杜甫。简斋对朋友之一片诚挚、深厚之情谊正如其抑制不住而“欲沾巾”之“老泪” 溢于言表，平素“容状严恪、不妄笑言……内刚不可犯” (《宋史·文苑传》)之简斋难中遇故知，尤觉友谊可贵，感慨万端，竟掩不住此一份儿女之情，向读者展示了他性情柔厚、珍重友情之第二重人格形象。
南渡后，严酷之社会现实使简斋体会到杜甫诗之真正意蕴，而遗恨平生“轻了少陵诗” (《避虏入南山》)，后期诗便着力学杜，以求“涉老杜之涯涘” ( 《简斋诗外集》 ) 。此诗沉郁悲凉，颇近老杜诗风。于此可见，杨万里《跋陈简斋奏章》 所谓简斋“诗风已上少陵坛”实非溢美之辞。