古诗《许廷》原文赏析
北上同为客，南还不到家。三年留冀北，十月下长沙。
这是一首客中送别诗，全诗采用对句分写之笔，通过对送、别双方境遇的叙述，抒写了作者送别时的情感活动，语言平浅而诗意简妙，深得绝句创作三昧。
诗中的“冀北” 同题中的“都下”，专指清皇都北京。“同里”，犹言同乡，指作者与陆实的故乡苏州。诗的首句交待作者与陆实的关系既是同乡，亦复同道，且是同往京师求仕之伴。次句写陆实将离京南下。第三句叙述别后诗人的行迹; 与友人在京三载为客之后，将继续滞留在此。诗的最后一句，在别者行踪上作结，“十月下长沙” 明确写出别离时间和别者将去之处。诗的一、三句呼应，二、四句遥承，既使叙事联贯，又显出变化，深得断续之妙。
论者谓许廷诗风绮丽工切， 然此诗却一反作者平素风格， 写得朴实无华，初读似觉平淡无味，然细心推敲，便知话中有情，反复吟诵，渐渐感到此诗语意简妙。诗的一、三句说作者三年前去京师求任，三年后仍将淹流京师，看不出丝毫情绪，但作者写陆实在京三载后，“南还不到家”而“下长沙”，这两句就隐隐透露出二人在仕途上“俱是不如人” 的悲愤。试想陆实之往长沙，如是谋得一官半职，则送别话中，必将写其春风得意之状，或将有诗人庆贺之意。古人有“衣锦还乡”、“走马上任”之说，陆实南还而不到家，说明其往长沙，亦不过依人篱下而已，那么在这三年中，二人在京师求仕失意的境遇也就显见了。查为仁曾评许廷诗“善学少陵，一时传诵”。说到杜甫，不难让人想到其在京师求仕的辛酸之状：“骑驴十三载，旅食京华春。朝扣富儿门，暮随肥马尘。残杯与冷炙，到处潜悲辛。”(《奉赠韦左丞丈二十二韵》)这几句诗写尽了杜甫失意京华的悲辛。这首送别诗之妙，确在“善学”杜诗，许廷没有步步规矩于前人，优孟衣冠，他在叙述自己与杜甫相近的遭遇时，以简笔映衬之法，以陆实的不得意，暗写自己的失意，从陆实的遭遇中，倾述自己的悲愤辛酸。他用含蓄精简之笔表达杜甫那种纵横铺张，直抒胸臆之情，其效果虽难与杜诗比肩，但与当时学杜诗者相比，其成功亦是显见的。
绝句贵含蓄，要在二十字中表现自己与朋友“俱是不如人”的失意悲愤，以及“同是天涯沦落人”的相惜之情，又要避免质实无味，实是难事。如果诗人絮絮叨叨地述说二人的遭遇、二人的别情，这样一首小诗，是断然容纳不下这许多内容的。而绝句体裁不容许铺张费辞，况且，表达这种失意之情的佳作原本不少，纵然费辞亦难讨好，故许廷于此出之以简妙之笔，含蓄为诗，意在诗外，收到出人意料的效果。后之为绝句者，或许能从此诗创作中获得些许经验吧。