春城无处不飞花2，寒食东风御柳斜。日暮汉宫传蜡烛3，轻烟散入五侯家4(气象词调，居然江宁、嘉州作，以此得知制诰，宜也。托讽亦微婉不露)。
【校记】
1.寒食，《全唐诗》一作“寒食日即事”。
2.城无，《全唐诗》一作“风何”。
3.日暮，《全唐诗》一作“一夜”。
4.轻，《全唐诗》一作“青”。
【笺释】
[寒食] 见本书卷三韩翃《送冷朝阳还上元》注。
[飞花] 落花飘飞。寒食正值清明节前，此处谓柳絮飘飞。
[御柳] 宫禁中的柳树。沈佺期《和户部岑尚书参迹枢揆》：“御柳垂仙掖，公槐覆礼闱。”
[传蜡烛] 旧时寒食节禁烟后重行举火。古代宫中取火以赐近臣，再传递民家，故称。寒食禁火后，宫中使臣以蜡烛分火于近臣，以颁新火。《古今事文类聚前集》卷八《禁烟钻火》：“自冬至一百有五日至寒食，故世言寒食皆称一百五。或者乃谓自冬至至清明，凡七气，至寒食止百三日。殊不知历家以余分演之也。司马彪《续汉书》云：‘介子推焚林而死，故寒食不忍举火，至今有禁烟之说。’卢象所谓‘子推言避世，山火遂焚身。四海同寒食，千秋为一人’是也。太原一郡，旧俗禁烟一月。周举为郡守，以人多死，移书子推，只禁烟三日。子美《清明》诗云‘朝来新火起新烟’，又云‘家人钻火用青枫’，皆在寒食三日之后，则知禁烟止于三日也。而韩翃有《寒食即事》诗，乃云：‘春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。日暮汉宫传蜡烛，青烟散入五侯家。’不待清明而已传新火，何耶?元微之连昌宫词云：‘初过寒食一百六，店舍无烟宫树绿。念奴觅得又连催，特勅宫中许燃烛。’一百六，在清明之前，寒食之后，是时店舍已无烟，而宫中燃烛，乃一时之权宜乎?或云龙星，木之位也，春属东方，心为大火，惧火盛，故禁火。是以寒食有龙忌之禁，则所谓禁烟，又未必为子推设也。”
[五侯] 见本书卷三韩翃《别汜水县》注。
【辑评】
《韵语阳秋》卷一九：太原一郡，旧俗禁烟一月。周举为君守，以人多死，移书子推，只禁烟三日。子美《清明》诗云：“朝来新火起。”又云：“家人钻火用青枫。”皆在寒食三日之后，则知禁烟止于三日也。而韩翃有《寒食即事》诗，乃云：“春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。”不待清明，而已传新火何耶?元微之《连昌宫词》云：“初过寒食一百六，店舍无烟宫树绿。”“念奴觅得又连催，特敕宫中许燃烛。”乃一时之权宜。
《古今诗话·取火》：《周礼》四时变火，春取榆柳之火，夏取枣杏之火。唐时惟春取榆柳之火，以赐近臣戚里之家。故韩翃有曰“日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家”之句。
《苕溪渔隐诗话后集·楚汉魏六朝下》：古今诗人，以诗名世者，或只一句，或只一联，或只一篇，虽其余别有好诗，不专在此，然播传于后世，脍炙于人口者，终不出此矣，岂在多哉?如……“春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。”此韩翃诗也。
《而庵说唐诗》卷一二：“不飞花”，“飞”字窥作者之意，初欲用“开”字，“开”字下不妙，故用“飞”字。“开”字呆，“飞”字灵，与下句“风”字有情。“东”字与“春”字有情，“蜡烛”字与“日暮”字有情，“烟”字与“风”字有情。“寒食”二字又装叠得妙。其用心细密，如一匹蜀锦，无一丝跳梭，真正能手。今人将字蛮下，熟玩此诗，则不敢轻易用字也。
《三体唐诗》卷一高士奇辑注：“日暮汉宫传蜡烛”，烛所以传火。元稹所谓“持敕宫中许然烛”是也。唐《辇下岁时记》：“清明日，取榆柳之火，以赐近臣。”“青烟散入五侯家”，《宦者传》：桓帝封单超新丰侯、徐璜武原侯、贝瑗东武阳侯、左管上蔡侯、唐衡汝阳侯。五人同日为侯，世称“五侯”。自是权归宦者，朝政日乱。唐自肃、代以来，宦者权盛，政之衰乱侔汉矣。此诗盖刺也。《本事诗》谓翃德宗时以此诗得擢知制诰。
《重订唐诗别裁集》卷二○：《寒食》，烛以传火，清明日取榆柳之火赐近臣，此唐制也。元微之《连昌宫词》：“初过寒食一百六，店舍无烟宫树绿。夜半月高弦索鸣，贺老琵琶定场屋。力士传呼觅念奴，念奴潜伴诸郎宿，须臾觅得又连催。特敕街中许燃烛，春娇满眼睡红绡。”
《围炉诗话》卷一：韩翃《寒食》诗云：“春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。”唐之亡国由于宦官握兵，实代宗授之以柄。此诗在德宗建中初，只“五侯”二字见意，唐诗之通于《春秋》者也。
《载酒园诗话又编·韩翃》：君平以《寒食》诗得名，宋亡而天下不复禁烟，今人不知钻燧，又不深飞唐事，因不解此诗立言之妙。如“春城无处不飞花，寒食东风御柳斜”二语，犹只澹写。至“日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家”，上句言新火，下句言赐火也。此诗作于天宝中，其时杨氏擅宠，国忠、铦与秦、虢、韩三姨号为五家，豪贵荣盛，莫之能比，故借汉王氏五侯喻之。即赐火一事，而恩泽先沾于戚畹，非他人可望，其余锡予之滥，又不待言矣。寓意远，托举微，真得风人之遗。
《载酒园诗话又编·方干》：方有《寒食》诗最佳：“百花香气傍行人，花底垂鞭日易醺。野余不知寒食节，穿林转壑自烧云。”虽寓意之远不及君平，然韩所述者帝里风光、方自写山林景色也。
《带经堂诗话·总集门一·删订类》：宗柟识：予兄寒坪云：初唐风调未谐，诚然。盛唐以气体胜，中晚以神韵胜。……又云：四首压卷无疑(王维之“渭城”，李白之“白帝”，王昌龄之“奉帚平明”，王之涣之“黄河远上”)，若韩翃之《寒食》，张继之《枫桥夜泊》，即次之矣。
王尧衢《古唐诗合解笺注》卷六：“春城无处不飞花”，寒食时，春花正开，旋开旋落，因风而飞，用“无处不”三字，遍地皆春光矣。“寒食东风御柳斜”，以“柳”映上“花”字，以“风”应上“飞”字，而又以“斜”字贴“风”，以“东风”映上“春”字，而以“御柳”伏下“汉宫”，且于此句特提“寒食”，无装叠之痕。“日暮汉宫传蜡烛”，时虽禁烟，而宫中则传烛以分火。“青烟散入五侯家”，五侯近君骄贵，传烛必先及之。于是青烟飘扬，散布入五侯之家矣。五侯者，汉末宦官专权，桓帝封单超、徐琼、贝瑗、左管、唐衢五人同日为侯，自是朝政日乱。唐自肃代以来，宦者权盛，政之衰乱，侔于汉，故此诗寓讽刺焉。
《重订唐诗别裁集》卷二○：《寒食》，烛以传火，清明日取榆柳之火赐近臣，此唐制也。“五侯”，或指王氏五侯，或指宦官灭梁冀之五侯，总之先及贵近家也。
《唐诗合选详解》卷四：上二句纪寒食之景，下二句纪寒食之事。时方禁烟，乃宫中传烟以分火，则先及五侯之家，为近君而多宠也。宦官之祸，始此也夫。吴绥若曰：唐人禁至严。又，清明赐火，则寒食之暮为时近矣，乃遽赐五侯乎?时注以为宦官。予疑用王氏五侯事，谓贵戚也。德宗书此诗，则不知其为讽刺，此诗之所以佳也。
《读雪山房唐诗序例·七绝凡例》：王阮亭司寇删定洪氏《唐人万首绝句》，以王维之“渭城”，李白之“白帝”，王昌龄之“奉帚平明”，王之涣之“黄河远上”为压卷，韪于前人之举“蒲萄美酒”、“秦时明月”者矣。近沈归愚宗伯，亦效举数首以续之。今按其所举，惟杜牧“烟笼寒水”一首为当……必欲求之，其张潮之“茨菰叶烂”，张继之“月落乌啼”，钱起之“潇湘何事”，韩翃之“春城无处”，李益之“边霜昨夜”，刘禹锡之“二十余年”，李商隐之“珠箔轻明”，与杜牧《秦淮》之作，可称匹美。
《读雪山房唐诗序例·论文杂言四十一则》：韩君平“春城无处不飞花”，只说侯家富贵，而对面之寥落可知，与王少伯“昨夜风开露井桃”一例，所谓“怨而不怒”也。
《葚原说诗》卷三：绝句字句虽少，含蕴倍深。其体或对起，或对收，或两对，或两不对，格句既殊，法度亦变……两不对，如……韩翃“春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。”三、四作主。
《诗境浅说》续编：首句言处处飞花，见春城之富丽也。次句言东风寒食，纪帝京之佳节也。三句言汉宫循寒食故事，赐烛近臣。四句言侯家拜赐，轻烟散处，与佳气同浮。二十八字中，想见五剧春浓，八荒无事，宫廷之闲暇，贵族之沾恩，皆在诗境之内。以轻丽之笔，写出承平景象，宜其一时传诵也。