浣溪沙
髻子伤春慵更梳，晚风庭院落梅初。淡云来往月疏疏。玉鸭薰炉闲瑞脑，朱樱斗帐掩流苏。通犀还解辟寒无。
【评说】
所谓景语无非情语，此篇尤是。然情景尚非细节，细节必含叙事之因素，吾国诗人（含词曲）若知细节一事，当更有进，而成就未必止步于已然也。首句倒装，虽无深意，倒也微见别致。“慵”或作“懒”，虽实是懒，却不如慵为妙，虽然并无多少之妙可言也。下阕举体全虚，尤其难得，为少见也。谭献《复堂词话》云：“易安居士独此篇有唐调。选家炉冶，遂标此奇。”此言亦太笼统，唐调尚有白香山之轻快、李太白之沉挚、温庭筠之香艳也。“云鬓斜簪，徒要教郎比并看”（《减字木兰花》），何尝非唐调邪？陈廷焯《云韶集》以“淡云”句为“清丽”，以结句为“宛约”，前者不仅是“清丽”，尚见通脱，后者不仅是“宛约”，尚有“空灵”也。缪钺《论李易安词》评价此作“写情含蓄幽淡，从空际着笔，不滞于迹象，皆能造境清超，无‘尘下’之弊。”李易安此作若非起句点明“伤春”之旨，全篇含蓄蕴藉，淡而至于几乎无有，然推其语气，尚非凄凉境界也。