墙角数枝梅，凌寒独自开。
遥知不是雪，为有暗香来。
这是王安石一首有名的五绝，末二句尤为人们所熟知。
前两句实写梅花。从“独自”两字可知，虽说是“数枝”，却仅有一株。这株梅花并不是生长在醒目的地方，而只是在人们很不注意的“墙角”默默开放。综上两点，再着以“凌寒”二字，我们可以想见，诗人是有意识将这株梅花人格化的。在诗人的眼中，这株梅花乃是不畏强暴，孤芳自赏，以及绝不趋炎附势、阿谀奉承等品德的象征;而从诗人本身的倔强性格及其出处大节来看，不也正是他自己形象的写照吗!因此，两句在形式上固然是采用赋的手法，其实更含有比喻——自喻的意蕴。如果我们将这两句仅仅看作是纯粹的写实，那就未免肤浅，难以窥见诗人的用心了。
末两句实写诗人的感受。几枝白色的梅花盛开，远远望去，仿佛是银色的雪花，这是从直观的角度得到的表面印象。然而由于梅花的幽香不断传送到鼻端，通过嗅觉进行理性的辨析，诗人得出了“不是雪”的结论。所以第四句乃是“因”，第三句才是“果”，两句实际上是倒装来说的。那么这两句有没有喻意或寄托呢?回答只能是也许有。“雪”和上文的“寒”有直接关系，梅花“凌寒”而开，发出幽香，正是克服了寒冬的威胁所取得的胜利。再说，梅花和雪花在形象、色泽上有相似之处，在本质上却是对立的：一有香，一无香;一有情，一无情。作者坚定地推行新法，当时就被某些人视为不近人情之人。据此，这里是否隐含着对上面这类误解、攻击进行解释甚至驳斥的意思呢?“作者之用心未必然，而读者之用心何必不然”，作为读者的一员，笔者只能以谭献《复堂词话》中的这两句话来自圆其说了。