作者： 周新凤 【本书体例】

李肇

李肇(生卒年不详)，唐元和七年(812)为太常寺协律郎，长庆元年(821)任司勋员外郎，累迁尚书左司郎中、翰林学士，大和三年(829)自中书舍人贬为将作少监。有《翰林志》一卷、《唐国史补》三卷并传于世，后者记载开元至长庆间的传说、典故、风俗等。

裴佶(jí吉)常语：少时姑父为朝官(不记名姓)，有雅望。佶至宅看其姑，会其朝退，深叹曰：“崔昭何人，众口称美，此必行贿者也。如此安得不乱?”言未竟，阍者报寿州崔使君候谒。姑父怒呵阍者，将鞭之。良久，束带强出。须臾，命茶甚急，又命酒馔(zhuàn撰)，又令秣马、饭仆。姑曰：“前何倨而后何恭也!”及入门，有得色，揖佶曰：“且憩(qì气)学院中。”佶未下阶，出怀中一纸，乃昭赠官絁千匹。

(选自《唐国史补》)

裴佶曾经说起这样一件事：他年轻时，姑父在朝中为官，有品格清高的声望。裴佶到姑父家去看姑姑，正赶上他退朝回来，长叹一声说：“崔昭是个什么东西?大家却都说他的好话，这一定是他行贿的缘故。这样的人怎么能不败坏朝政?”话音刚落，守门人禀报说寿州(今安徽寿县)崔使君等待进见。姑父大怒，呵斥守门人，几乎要用鞭子打他。过了好一阵，他才束好官服勉强出去见客。不一会儿，却很急切地命令仆人给客人献茶，又吩咐置办酒饭，还让替崔昭喂马、招呼其仆人吃饭。姑姑说：“为何先前那么傲慢，后来却又如此恭敬啊!”等到姑父进了内宅房门，他脸上带着得意的神色，对裴佶拱手说：“请你到书房中歇息一会儿。”裴佶尚未走下台阶，姑父就从怀里掏出一张纸，原来是崔昭送的一千匹丝绸的礼单。

行贿受贿问题，历来为人们所痛恶。它不仅是区别清官与贪官的基本标准，而且往往是衡量社会风气好坏的重要尺度。一篇《崔昭行贿事》，如同一面镜子，既照出了封建社会中贪官的卑劣形象，又映出了安史之乱后唐王朝官场污浊，政治腐败的现实。

作品题为《崔昭行贿事》，但描写的却是裴佶姑父受贿的经过。这位朝中官员先是正气凛然地表示了对行贿之风的深恶痛绝，后又洋洋自得地接受了行贿者的“官絁千匹”，他的前倨后恭、反复无常之态即使其妻也看不过眼，而他的见利忘义、口是心非更令后人为之齿冷。然而，就是这样一个卑鄙而又虚伪的受贿者竟然在朝中“素有雅望”，而那位惯于行贿的“寿州崔使君”则凭着行贿绝技博得了“众口赞美”，这就足以证明当时官场之黑暗。作者借裴佶姑父之口，以一句“如此安得不乱”，对当时的社会状况及动乱的根源作了深刻的揭示。

《崔昭行贿事》在艺术方面也颇有特色。作者采用了白描的手法，漫画式地勾勒出了某些官员的嘴脸。作品篇幅虽短，却给读者留下了思索和想象的空间。当看到“姑父怒呵阍者，将鞭之。良久，束带强出”时，我们可以想像到他对崔昭是多么反感；当读到“命茶甚急，又命酒馔，又令秣马、饭仆”时，我们又能想像出两人在进行着什么样的交易，行贿对于官吏又有多么大的“威力”!再者，这篇作品从头到尾虽未着一字褒贬，但却极尽讽刺挖苦之意。尤令人叫绝的是，作品先借受贿者之口说出了“如此安得不乱”，后是让受贿者之妻问出了读者想问的话：“前何倨而后何恭也!”这种手法对人物的揭示要比由作者直接发议论深刻得多，高明得多!