42．“为什么是这样，而不是那样呢”|充足理由律
17世纪末18世纪初，德国哲学家莱布尼茨·G.W在《单子论》中，提出这样一个观点：“我们的推理，是建立在两大原则之上的，即矛盾原则和充足理由原则。凭着这两个原则，我们认为任何一件事，如果是真实或实在的，提出任何一个问题或命题是真的，就必须有一个充足的理由来证明为什么是这样而不是那样。”
充足理由律是逻辑思维必须遵守的基本规律之一，它是指在论证和思维过程中，要确定一个判断为真，必须有足够证明它真实的理由；如果缺乏充足的理由，那就没有论证性。正确的思维是思路严谨的思维，论证的过程要摆事实、讲道理，言之成理，持之成故，以理服人。
现实中，经常有人会犯违背充足理由律的逻辑谬误，主要表现在以下三个方面。
·毫无理由
顾名思义，毫无理由就是不讲任何理由，没有任何依据就下结论。比如，临近下班，老板突然宣布：“今天所有人加班2个小时”，但没有说明加班原因。对这样的情况，员工自然不情愿：你让我们加班，总要给出理由呀？
·理由虚假
理由虚假，就是对一个命题提供了理由，但这个理由是主观的，是不存在的或虚假的理由。比如：某高中生说：“篮球运动员个子都比较高，所以经常打篮球可以长高。”在这个命题中，某高中生认为经常打篮球是长高的理由，但事实上，篮球运动员个子高，并不是经常打篮球可以长高的原因，这不过是某高中生的主观臆想。
·论证错误
论证错误，是指证明命题的理由是真实的，但是理由与推断出的结论之间，没有必然的联系。比如：《登徒子好色赋》中讲到，宋玉在楚王面前指责登徒子是好色之徒，理由是：登徒子的妻子长相丑陋、弯腰驼背，还有疥疮。如此丑陋的妇人，登徒子却十分喜爱，并与她生了五个儿子，可见登徒子是一位好色之徒。
在上述的论证中，尽管宋玉提出的登徒子的妻子相貌丑陋都是事实，但喜欢容貌丑陋的妻子，并不能说明登徒子一定好色。宋玉的理由和结论之间，没有必然的联系。
在逻辑思维的过程中，无论是提出问题还是面对争议，都要找到充足的理由来证明其真实不虚。结论是否正确，关键就在于理由是否扎实，有充足的理由，才能说服他人。