【4202】较量：乐观的经济学与悲观的生态学

（〔美〕保罗·萨宾著，丁育苗译，南海出版公司，13万字，2019年1月第1版，68元）

共6章：[1]生物学家的援救；[2]关于增长的梦想和恐惧；[3]聆听卡珊德拉；[4]乐观主义的胜利；[5]两极化的政治；[6]赌一赌地球的未来。

经济学家朱利安·西蒙与生态学家保罗·埃利希曾经打过一个赌，用五种金属的价格变动，预知未来的世界。双方各买入一千美元的铬、铜、镍、锡、钨五种金属，约定十年后除却通货膨胀因素，如果金属价格上涨，则证明地球资源稀缺，西蒙认输；如果价格下跌，证明地球的资源仍然富足，埃利希认输。这场赌局抓住了公众的好奇心，也被视为美国自由派与保守派的对决。这场经济学家和生态学家的较量，是日益两极分化的美国政治论辩的缩影，也让人们看到，当学术辩论与政治斗争交融，真理未必能越辩越明。透过《较量》，得以审视这样一个问题：美国的科学如何影响政治，美国的政治如何影响科学？

埃利希认为维持可持续发展所需的人口数量极少，曾多次表示这一数字大约只有一九七〇年三十七亿世界人口的百分之十七（约六亿人），也有更为普遍的看法认为是世界人口的百分之四十（约十五亿人）。

西蒙认为：“在我看来，人口爆炸并非灾难，而是一场人类的胜利。人口增长的过快还是过慢，是基于价值观做出的判断，而非科学”。

海尔布罗纳认为“只能想象出两种结果”：要么不发达国家陷入社会动荡，要么“能够阻止世界坠入地狱”的高压政府崛起。

肯塔基州的民主党人沃尔特·赫德尔斯顿则表示这是“自然供给与人类需求之间的冲突……无论是地球、美洲大陆还是美国，都不能再被当作资源取之不尽、用之不竭的永恒之泉了”。

卡特抱怨美国“现在缺乏可以理解的、清晰的国家目标”。他呼吁美国采取果断行动，从道德层面解决问题。卡特引用《圣经》中的典故：“如果号角的声音含糊不清，谁还会为上战场做好准备？”

里根说，“人类改变自身境遇的能力远远超出我们的想象”。他讥讽卡特对美国未来的悲观态度。

康恩认为：“地球没有理由养不活三百亿人口”。