王国维《人间词话·不可滥用代字》经典解读

不可滥用代字

沈伯时《乐府指迷》云：“说桃不可直说破桃，须用‘红雨’‘刘郎’等字。咏柳不可直说破柳，须用‘章台’‘灞岸’等字。”若惟恐人不用代字者。果以是为工，则古今类书具在，又安用词为耶？宜其为《提要》所讥也。

此节王国维的口气松了，不可滥用代替字。

不可滥用，也就包含了用的可能性，可用的合理性。

此节提到，沈伯时《乐府指迷》云：“说桃不可直说破桃，须用‘红雨’‘刘郎’等字。咏柳不可直说破柳，须用‘章台’‘灞岸’等字。”

这本书说，桃要用“红雨”“刘郎”替代，说柳树要用“章台”“灞岸”来替代。

真是榆木脑袋，即便如何追求词的含蓄和内敛，也不至于如此迂腐。

“红雨”指的是桃花零落，一地花瓣，就像是下了一场“红雨”。不可完全替代桃花之态，万一是“桃之妖妖，灼灼其华”呢，岂不自相矛盾了啊？

“刘郎”是指刘郎上山砍柴，在路上饿了，就吃桃子，后来就遇到了仙女。这里把“刘郎”

作为桃花之替代，也太武断了一点吧。

“章台”指的是长安章台街上一名姓柳的歌女，怎么通指柳树？

“灞岸”是长安灞桥，唐朝人送别之地，虽说是折柳送别，但是在古代，哪里送别又不是折柳呢？

所以《四库全书总目提要》批评沈伯时说：“其意欲避鄙俗，而不知转成涂饰，亦非确论。”

“涂饰”就是为了追求与众不同，而故意装扮，反而把之前真实的美也破坏了。

就是说，这个一门心思追求含蓄，所谓的不可说破的人，其实是一个偏执狂，不同事物，用一些固定字词替代，就是涂饰、呆板、做作了，蠢笨之极。

【注】

《乐府指迷》，南宋沈义父撰，沈字伯时。

《四库提要·集部·词曲类二》沈氏《乐府指迷》条：“又谓说桃须用‘红雨’‘刘郎’等字，说柳须用‘章台’‘灞岸’等字，说书须用‘银钩’等字，说泪须用‘玉箸’等字，说发须用‘绛云’等字，说簟须用‘湘竹’等字，不可直说破。其意欲避鄙俗，而不知转成涂饰，亦非确论。”