外国文艺美学要略·论著·《论传奇体叙事诗》

十六世纪意大利批评家钦提奥著。钦提奥和卡斯特尔维屈罗是同时代人。在古今之争中，两人同属于革新派。《论传奇体叙事诗》是钦提奥针对明屠尔诺批评阿里奥斯托的《罗兰的疯狂》背离传奇体叙事诗的传统而做的反批评。明屠尔诺属于保守派，在明屠尔诺看来，传奇体叙事诗如果越出荷马和维吉尔的形式和规律，就应予否定。因为“按照理性，每首诗都应只写一个单独的情节，而这个情节必须是完整的，长短适度的，因为寻遍一切艺术和一切学问，你也不会发见到一种写的作品违反这个规律，就是情节整一，一切部分都归这个情节统辖，一切都指向作品所要达到的那个独一目的。”而阿里奥斯托的传奇体叙事诗《罗兰的疯狂》恰恰没有遵守情节整一的传统要求。这部长诗情节复杂，主要线索有三条：罗兰对安杰丽嘉的爱情;查理大帝及其骑士对回教徒的战争;鲁杰罗对勃拉达曼提的爱情。其中最重要的是第一条线索。罗兰迷恋安杰丽嘉，为寻找她走遍天涯海角，后来知道她已和梅尔罗结婚，罗兰由于气愤和绝望而发了疯。在发疯的场面，作者描写罗兰的心理变化深刻入微，是全诗的顶峰，作品即由此得名。诗人以这三条线索为纲，把许多故事巧妙地穿插在一起，使叙事、抒情和田园诗的成份，悲剧和喜剧的因素，严肃和诙谐的情调互相交错配合。诗中歌颂了爱情、友谊以及忠贞、勇敢和牺牲精神。热爱现实世界、热爱人体、自然和艺术之美，反对宗教偏见和禁欲主义的人文主义思想，也在诗中得到了反映。 《罗兰的疯狂》无疑是一部优秀作品，对后来欧洲叙事诗的创作很有影响，而明屠尔诺却否定了它。

钦提奥的《论传奇体叙事诗》与明屠尔诺的意见针锋相对，尖锐地指出，情节的整一，不适于新的传奇文学，诗人不能迷信古典权威： “情节的头绪多，会带来多样化，会增加读者的快感，也使作者有机会多加穿插”。 “亚里士多德心目中的诗是用单一情节为纲的，他对于写这类诗的诗人所规定的一些界限并不适用于写许多英雄的许多事迹的作品。” “有一些人往往使我感到可笑，他们想使传奇体叙事诗的作者受亚里士多德和贺拉斯所定的规则约束，毫不考虑到这两位古人既不懂我们的语言，也不懂我们的写作方式。传奇体叙事诗不应受古典主义规律和义法的约束……”。钦提奥在文章中还提出了写诗应用意大利塔斯康尼地方语代替官方的拉丁语，描写古代材料应“适应现时的风俗习惯”、 “符合现时实况”等重要意见。钦提奥和明屠尔诺围绕《罗兰的疯狂》所进行的这场古今之争的辩论对十七世纪古典主义文学批评产生了一定的影响。