一箭双雕·崔浩让道，长孙堵河
北魏泰常元年(416)，东晋大将刘裕率兵讨伐后秦姚泓，水军由淮、泗水入清江，打算沿黄河西上，因途经魏的地界，派人来借道。北魏太宗拓跋嗣召群臣商议应对之计。当时天下纷争，敌友难分，外朝公卿都认为：“函谷关号称天险，一人荷戈，万夫莫进。刘裕舟船步兵哪能西入?假如我军趁势断其归路，他哪里回得了?而要北进沿河岸行走容易得多。他虽扬言伐姚，其实居心叵测。对敌不能太放纵，若借给水道，无异于纵敌。我们最好先发军截断黄河的上游，不要让他经我境向西。”拓跋嗣又召集朝官议论此事，与外朝大臣所议相同。拓跋嗣打算依此议布置，而司徒崔浩独竭力反对：“此非上策。晋叛将司马休之累累侵扰其荆州，刘裕对他有切齿之恨。后秦姚兴刚死，承业的儿子一个不如一个，二子只知争权夺利，刘裕必是乘其危亡之际出兵伐之。我以为，刘氏私恨加上性情急躁，对后果的考虑不多，入关之意不会假。假若我方堵其西去之路，刘裕必借故上岸北侵，若果如此，姚氏无事而我受敌。目前，我国之北，蠕蠕频繁内扰，老百姓缺少食物，不可轻易发军与之对敌。若发军向南，北寇势必趁机进击，而举兵救北，则东部地区又会危险。不如借给刘氏水道，放其西入，然后遣军堵其东归之路，所谓卞庄刺虎，两得之势也。假使刘裕取胜，必感激我借道之惠;若姚氏取胜，我也不失救邻之名。即使关中全为刘裕所夺，而远离其腹地，鞭长莫及，难以固守，终究为我囊中之物。如此，无须劳动兵马，坐观其败，斗两虎而收长久之利，才是上策。”大臣中对此仍存疑虑，说：“刘裕西入函关，进退无路，腹背受敌;假若渡河北进攻我，姚氏必不出关助我。扬声西行，意在北进，按常理应如是观。”拓跋嗣还是听从了大多数人的意见，派长孙嵩发兵，沿黄河截击刘氏军。417年，刘裕将朱超石将其打败，损失很大，魏军只得退守畔城(今山东聊城县西)，此时，拓跋嗣十分后悔不用崔浩之计。(《魏书·崔浩传》)