《四库全书总目》

《四库全书总目》又称《四库全书总目提要》，简称《四库总目》或《四库提要》。纪昀、陆锡熊任总纂修官，于清乾隆三十八年（1773年）二月下诏开馆编纂，馆址设在翰林院，并在武英殿设缮书处，历时15年，至乾隆五十二年（1787年）全书完成。

《四库全书总目》共收录书籍10280种，收入《四库全书》的3461种，79018卷，另外还有6819种仅存目录，这一部分是94034卷。对编纂的书目，分为三大类：应刻、应抄、应存。对所谓的违碍书籍，又分两类：全毁、应抽毁，这部分送呈皇帝裁夺。《四库全书》收录的书籍基本上包括了先秦至清初的重要书籍，对元代以前的书籍收录较全。收录内容包括书名、卷数、作者以及书籍的来源。提要部分的内容主要是简介着者，论述内容，说明增删、卷帙的分合以及版本的异同。体例按四部分类法编排，共分经、史、子、集四部，44类，其中经部10类，史部15类，子部14类，集部5类，部分类下又分若干小类。每部之前有总序，每类之前有类序，小类后间有按语，说明某类图书的学术源流及立类理由。

《四库全书》的书籍有四个来源：一是政府藏书，包括武英殿等各处藏书，即内府本；二是清代皇帝的着作和奉旨纂修的书籍；三是进呈的图书，包括各省采进、私人进献和通行的书籍；四是从《永乐大典》中辑录的佚书。从以上四个渠道搜集的应抄书籍，可以直接抄入《四库全书》。“应刻”书籍，包括一部分从《永乐大典》中辑出的书和罕见的书，也有部分清朝皇帝的着作和奉旨官修的书籍，这是最好的一类，除抄入《四库全书》外，还另行刊刻印刷，以便广为流传。“应存”书籍，是被认为不合格的着作，只收录书名，又叫做“存目”书，这一部分比四库收录的书多出将近一倍。

清廷纂修这一庞大丛书的目的：一是借尽征天下书籍，宣扬其文治盛世，将历代书籍作一次全面的审查、评论与总结，以博取“稽古右文”（考证崇尚古文）的美名；二是企图通过大规模征集图书，达到禁毁其所谓辞意抵触者，即“寓禁于征”的目的。

纂修《四库全书》时，对查禁、销毁不利于清朝廷的着作异常严格。光绪初年的广东布政使姚觐元把销毁书目录汇辑为《清代禁毁传目附补遗》，收录禁毁书1000余种。近代的孙殿起在其《清代禁书知见录》中考证，全毁书籍2453种，抽毁书籍402种，数量与《四库全书》不分上下。此外，窜改原书字句的，更是不计其数，这是清代目录书的独有特点，也是《四库全书》的最大之过失。《四库全书》对目录学的贡献在于，从《永乐大典》中辑出许多佚书，收存了不少善本书，尤其是《四库全书总目提要》的编纂，最为后人称道。

《四库全书总目提要》共200卷，修书各馆臣先行整理，再由总纂修官纪昀增删。《四库全书总目》编制完成之后，纪昀等又节录提要，删除《存目》，编成《四库全书简明目录》，于乾隆四十九年（1784年）在杭州先行刊印。《四库全书总目提要》编成之后，广受赞誉。余嘉锡的评论《四库提要辨证》较为中肯全面：

《提要》诚不能误，然就其大体言之，可谓自刘向《别录》以来才有此书也。《别录》亡矣，今其存者，八篇而已……夫取经传九流百家而辨章之，又从而撮取其指意，岂易言也哉！非博通如向，不足以办此。向子歆继父业，总群书而奏其《七略》……已不能如《别录》之详。若班固之《艺文志》，特《七略》之要删耳。其后荀勖、李充之徒，代有簿录。王氏《七志》、阮氏《七录》，又复继轨向、歆；然《隋志》率讥其不述作者之意，浅薄不经……宋之《崇文总目》，多所谬误，残缺失次。晁氏《读书志》、陈氏《解题》，粗述崖略，鲜所发明……今《四库提要》叙作者之爵里，详典籍之源流，别白是非，旁通曲证，使瑕瑜不掩，淄渑以别，持比向、歆，殆无多让。至于剖析条流，斟酌今古，辨章学术，高挹群言，尤非王尧臣、晁公武等所能望其项背……故衣被天下，沾溉靡穷。嘉道以后，通儒辈出，莫不资其津逮，奉作指南。