《以亡为存，以祸致福》三国谋略智慧大全

韬略家面临着的总是风云变幻的形势，错综复杂的难题。在存亡祸福、大起大落的紧急关头，韬略家的智慧具有极为重要的价值。荀彧在存亡关头所表现的识见，也成为衡量其韬略水准的尺度。

建安三年(公元198年)，曹操已经攻破张绣，东擒吕布，平定徐州，进而与袁绍相对抗。孔融对荀彧说：“袁绍地广兵强，田丰、许攸等智谋之士替他谋划;审配、逢纪等尽忠之臣为他干事;颜良、文丑勇冠三军。为他统率军队，恐怕很难战胜啊!”荀彧说：“袁绍兵虽多而法令不肃整。田丰刚愎而好犯上，许攸贪婪而不检束。审配专权而无谋，逢纪果决而刚愎自用，这两个人留下主持后方事务，如果许攸家犯了法，必定不能宽纵，不能宽纵，许攸必然叛变。至于颜良、文丑，不过匹夫之勇罢了，可以一战而擒!”建安五年 (公元200年)，曹操与袁绍继续作战。曹操据守官渡，袁绍围攻。曹操军粮将尽，写信给荀彧，与他商议可否回归许县以引开袁绍军队。荀彧回信说：“眼下军粮虽少，还是比不上楚、汉在荥阳、成皋之间那样的困难。当时刘、项双方都不肯先退，先退的一方必定处于被动地位。您以仅及敌方十分之一的兵力，划地而守，扼住敌人咽喉使其不能前进，已经半年了。敌人的情况已经毕现，锐气已经枯竭，局面必将有所变化，这正是使用奇谋的时机，不可失去。”曹操于是留了下来。进而以奇兵袭击袁绍的其他军营，斩杀了他的大将淳于琼等，袁绍退过。审配因为许攸家有不法行为，收捕其妻儿，许攸一怒之下背叛了袁绍; 颜良、文丑于阵上被斩首; 田丰由于劝谏而被杀，都如荀彧所预想的那样。

建安六年(公元201年)，曹操为筹粮到了东平国的安民亭，粮食少，不足以与河北相持，想要趁袁绍刚刚失败，利用这个空隙讨伐刘表。荀彧说：“现在袁绍失败，部众离心，应当趁其困难之时，一举平定河北，而如果背对兖州、豫州，远征江、汉，假若袁绍收集其残余部队，乘虚攻入我们的背后，您的大事就完了。”曹操于是再次驻军于黄河岸上。袁绍病死，曹操渡过黄河，攻击袁绍之子袁谭、袁尚; 而高干、郭援侵略河东郡，关右震动，钟繇率马腾等打败了他们。建安八年(公元203年)，曹操记载荀彧前后的功绩，上表封荀彧为万岁亭侯。

曹操对荀彧建立的功勋是予以充分肯定的，认为“天下之定，彧之功也”。《三国志》所引《彧别传》记载了曹操的心论，曹操感觉到没有荀彧的指点，一旦在官渡退兵，袁绍必挥师而下，“鼓行而前”，“有倾覆之形，无克捷之势”。如果曹操趁袁绍失败而南征，“委弃兖、豫，利既难要，将失本据”。曹操由衷地称赞荀彧，以为“彧之二策，以亡为存，以祸为福，谋殊功异，臣所不及也。”