尚书学·元明奉行宋学独尊 《蔡传》及继续疑辨·反蔡或异于蔡的“古义” 类之作
元初承宋末有张葆舒、黄景昌、程直方、余芑舒四家反蔡之作，已见上文。又金履祥、董鼎亦以朱说显蔡误。又有陈栎《书传折衷》反蔡，及元尊蔡乃自废其书。到元末覆亡前二十多年内始有王充耘不顾功令撰《读书管见》，专驳蔡误，且揭露宋儒“传授心法”说之妄，书中胜义美不胜收，为元代一部杰作(王早年应科举取得成功之作《书义主意》，也发挥了蔡所未言的意义)。
明代反蔡或异于蔡者有名四家：(1)刘三吾《书传会选》奉朱元璋之命撰，纠正蔡误66条，合者存之。承刘氏“古义”之作亦数十家，可知者有徐善述、朱升、陈谟、梁寅、邓元锡、马理、钱应扬、杜伟等人之作。(2)马明衡《尚书疑义》，是王守仁学派反朱熹学派之作。(3)袁仁《尚书砭蔡编》，明确反蔡，与他家遮遮掩掩者不同。(4)陈泰交《尚书注考》从文字训诂纠正蔡误三百多条。此外从《明史·艺文志》及《经义考》所载明代近二百家《尚书》著作中，尚可得肖孟景、吕柟、马森、陈言、董其昌、虞廷选、曹学佺、王祖嫡等反蔡的 “古义”类之作。