科学界总是原谅科学中的作弊者
美国社会学家默顿认为，科学有自我管制机构，科学家的活动受到“在其它任何领域的活动所无法比拟的严格管制”，它可以确保“科学史上根本不存在作弊”。遗憾的是，科学的自我管制机构并不健全，那些作弊者总是受到各种形式的原谅，对那些大人物尤其如此。美国知名生化学家麦克尔罗伊1964年发表一篇文章，其中有20%的内容是完全照抄另一位作者的。事发后，杂志社仅声明“罗伊的文章中有9页以上的内容的荣誉应归功于另一位作者”，就这样了结了此案，罗伊仍然当着他的国家科学基金会主席的要职。1965年哈佛精神病学系的M·E·查菲茨博士出版了《酒——人类的奴仆》一书，书中大量使用了来自军队医院的数据。他在书中标榜是自己亲自收集的，但后来发现，他的数据全部取自25年前由赫尔维格和史密斯合写的一本同样书名的书。事情被揭露后，精神病学系的执行委员会并没有对查菲茨提出正式指控，只是希望他在另一个地方找份工作。1971年他照样被任命为国家酒精滥用和酗酒问题研究所所长。
产生这种怪现象的原因在于，许多人一直认为科学家天生就是诚实的。每当一个新的科学作弊案被揭露出来后，科学机构总是把它看作个别的反常，并总是用这样或那样的“坏苹果理论”来搪塞，或者干脆说这些人是精神错乱。其结果，对作弊者就完全缺乏一种有效的威慑手段。科学界何时能够存在真正的严格自我管制机构呢!?