钗黛之争的启示

《红楼梦》是我国古代最优秀的长篇小说。作者曹雪芹为创作《红楼梦》付出了自己全部的心血，据说曹雪芹是在写作《红楼梦》时“泪尽而逝”。况且小说八十回以后的稿子下落不明，成为永远的遗憾。作者曾说到创作的辛酸：“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味。”创作的艰辛先不必说，《红楼梦》问世以后，马上遭到统治者的禁锢，宣布为禁书，不准公开印行。但是由于它深刻的思想内容和高超的文学价值，吸引着众多的人们，有些好事者亲自手抄《红楼梦》，拿到集市上高价出售。当时的读书人开口便谈《红楼梦》，不知道《红楼梦》就等于没读过书一样，由此可见《红楼梦》影响之大。

《红楼梦》的广泛深入人心，也造成了人们在阅读中的不同理解和不同感受。钗、黛之争就是其中一个显著的例子。钗、黛指薛宝钗和林黛玉，作为小说中的两位重要人物，从小说问世起就引起人们的强烈兴趣，对两者进行优劣比较，有的欣赏薛宝钗，有的喜欢林黛玉，两方面各有自己的看法，互不相让，彼此的对立有时到了很尖锐的程度。在清代，有的人曾经为辩论钗、黛的优劣，达到挥动老拳动武的地步。在君子动口不动手的文人士大夫中，也算是很出格的事了。

钗、黛优劣的分岐主要表现在对两人品性优劣的评价上。赞同薛宝钗的人认为：薛宝钗温柔敦厚，为人周到，胸襟宽大，识大体，才貌双全，身体康健，有情而守礼节。不象林黛玉那样尖酸刻薄，小心眼，体弱多病，显才好胜，为情而忘礼节。赞同林黛玉的人则认为：薛宝钗在温柔敦厚、为人周到的背后隐藏着阴险的面目，工于心计而又虚伪，不象林黛玉虽然表面上有些尖酸刻薄，不留情面，实际上充满真情，少世故，还没有被封建制度和封建礼教的残酷虚伪所浸染，她的所做所为更多是被恶劣的外部环境逼迫的结果，是值得同情的弱女子，她在真情的流露上没有虚伪的成分，带有更大的反抗性、斗争性。

平心而论，对钗、黛的不同认识，在一定程度上是符合实际情况的，也反映了许多人的普遍看法，同时也说明作者塑造出了全方位、立体式、性格丰满、真实生动的人物形象，显示了作者高度的艺术功力。但是固执坚持钗、黛优劣的做法，却带有很大的片面性。它把文学作品中的人物形象与现实生活中的人物完全划等号，把作家创作的艺术形象硬当作日常生活中的人物对待，完全没有区分文学作品与现实生活的差别，没有注意到两者的差距很大。这样就没有抓住文学的特点来对待文学作品中的人物形象，不能正确地进行文学批评和鉴赏。