对影片《武训传》的批判
影片《武训传》(上下集)由著名电影艺术家孙瑜先生编导，1948年由昆仑影业公司拍摄。1950年12月起在全国上映。主人公武训由著名表演艺术家赵丹扮演。
电影放映后，首先得到的是赞扬声，还被《大众电影》杂志评为1950年优秀国产片之一。后来，有人提出批评，认为他在政治立场和表现民族精神方面有错误。但当时的争论还属于艺术范围内的争论。1951年5月20日，《人民时事》刊登了毛泽东为该报撰写的社论《应该重视电影<武训传>的讨论》，对《武训传》进行了否定，对赞扬《武训传》者也提出了批评。此后，出现一面倒的形势，中央及各省市报刊展开了一场批判《武训传》的运动。1951年6月，又采用先下结论后找论据的方式，推出了所谓《武训历史调查记》，断言武训是历史上的“大地主、大债主、大流氓”。从此，批《武训传》运动上升为政治运动，中央报纸以“社论”形式公开点了43篇文章，48个作者的名，把《武训传》的错误上升到反对土地改革，反对镇压反革命，反对抗美援朝的高度。《武训传》的主要创作人员和赞扬过《武训传》的人都作了检讨。有的学校还对号入座，抓“小武训”，后果十分严重，演变成了政治批判运动。
其实，《武训传》的创作是有其可取之处的，创作人员的劳动是值得肯定的。但思想上确实存在问题，选择武训这样一个典型来歌颂，与当时的社会形势不相符。对影片批评是有一定道理的，但是采用政治批判的形式，搞成了群众运动，这显然是错误的，不利于文艺的正常发展。艺术争论不是政治斗争，不能用政治属性和政治划线来划分艺术上的问题，这样容易用政治标准取代艺术标准，使艺术创作失去自由。此外，文艺评论应坚持实事求是的作风。一切从实际出发，谦虚谨慎，就事论事，以理服人。对艺术上的错误提出善意批评，不能采用粗暴态度，恶语伤人，无限上纲。