古泊塔伪造喜马拉雅化石
古泊塔系印度昌迪加尔旁遮普大学地质发现研究中心的高级教授。25年来，他发表了约430篇论著，合计超过4000页，为世界知名古生物学家。他被许多国际学术组织接纳为成员，先后到过20多个国家出席了60多次国际学术会议。他的论著几乎对印度、尼泊尔和克什米尔地区喜马拉雅各地自寒武纪至侏罗纪的地层时代都提出了修正。但1989年以来经过许多学者的揭发证实，古泊塔的标本是伪造的。作弊手法有：①冒名顶替。即将同一批化石使用不同的产地和层位加以发表。如1986年古泊塔报道的产于斯匹第地区下石炭纪的牙形类化石，是他10年前在另一篇文章中报道的产于拉达克地区的标本，只是将化石名单加以更改面已。今天已经证实，这些标本既非产于拉达克地区，也非产于斯匹第地区，而是韦伯斯特(Webster)送给古泊塔作教学标本的美国化石。又如有两块石炭纪珊瑚标本，先后被他用于1985、1986和1989年发表的3篇文章中，并使用了三个不同的产地。②移花接木。在他1970年发表的一篇文章中将雷德(Reed)1908年出版的关于缅甸掸邦北部泥盆纪化石专著中的图象翻印下来作为喜马拉雅化石的图象。他将英国利维斯(H.P.Lewis)研究过的威尔士北部石炭纪珊瑚化石冒充喜马拉雅所产的标本予以发表。
为了使作假更具欺骗性，古泊塔惯用的手段是，由他提供化石及其产地和层位的资料，请外国专家鉴定，描述并成文发表。多年来，至少有65位外国专家与他合作发表文章。更为遗憾的是，当古泊塔的同事及其它人指出他的作假行为后，他仍不择手段为自己辩解。比如他说已故著名古生物学家萨尼(M.R.Sahni)曾考察过化石产地，但当人们去查证萨尼的考察日记后发现，萨尼根本没到过化石产地。而且时至今日，古泊塔所在的旁遮普大学并没有对古泊塔采取任何措施。