谁作西厢
《西厢记》是我国文学史上一部重要的戏剧作品，是一部不朽名著，但遗憾的是它的作者是谁，到现在还不能确定。
关于作者问题元明两代就有了分歧。元代钟嗣成的《录鬼簿》是现存的对元曲作家的最早记载，这本书在王实甫的名下记有一部《崔莺莺待月西厢》杂剧，明初朱权的《太和正音谱》也这样记载。明前期一百多年有关汉卿作《西厢记》的说法。明中叶以后又有“王作关续”之说，被许多人接受;同时又有“关作王续”之说。真是众口之词，众莫一是。
建国后，王实甫的《西厢记》著作权被大多数人首肯，文学史、戏曲史书上也把《西厢记》归在王实甫名下，但学术界对这个问题仍然存在着争议。
更多的人坚持王著《西厢记》的观点。理由是《录鬼簿》、《太和正音谱》都是较早记录元曲作家作品的书，都把《西厢记》归在王实甫名下;另外，研究比较关、王两人的作品风格，《西厢记》也同关汉卿其他作品的风格不相类似。
另外一种观点则认为《西厢记》是关汉卿所作。持这种观点的学者通过研究王实甫留下来的其他作品如《丽春堂》等，发现艺术水平普遍不高，认为象《西厢记》这样具有高度艺术成就的作品不会出自王实甫之手。他们猜测关汉卿晚年可能写过《西厢记》，但没有被《录鬼簿》等书记载;王实甫也可能写过一部《崔莺莺待月西厢》，或已散佚。后人因此误把关作的《西厢记》挪到了王实甫的名下。
除去上面两种尖锐对立的观点，还有一派人认为《西厢记》是元代后期剧作家的集体创作。他们认为王实甫最初的《西厢记》水平并不高，是在历次演出、传抄、翻刻过程中由于后期作家的加工、修改才达到如此高的艺术水平的。
还有人认为《西厢记》系无名氏所作，后人把这部作品假托于王实甫或关汉卿名下，无非是借助他们两人的名气。
另有研究者仍然坚持“王作关续”说，认为王实甫写完前四本力竭而亡，是关汉卿补写了第五本。
总之，称王实甫作“西厢”还只是个“缓兵之计”，学术界的这场争论还要继续下去，我们有待于发掘新的可靠的材料来解开这个谜。