扬长却未避短

公元前6世纪初，希腊联军击败波斯人的入侵后，希腊内部就分裂为两个集团：一个是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟，另一个是以雅典为首的提洛同盟。斯巴达在陆地上称雄，雅典在海上称霸。公元前431年，雅典和斯巴达为了争夺统治希腊各邦的霸主地位，开始了长达二十多年的伯罗奔尼撒战争。当时雅典拥有三层舰船400艘，陆战队有27000人，所有男公民从18岁到60岁都必须服兵役。当时执政的伯里克利拒绝了斯巴达的最后通牒，申明雅典愿意依照和约，不发动任何战争，但将坚决地抵抗那些实际发动战争的人。为了对付斯巴达的进攻，雅典在陆地上实行坚壁清野，必要时放弃农村，全力保住雅典城;在海上确保维持航路畅通，保证海外粮源，同时用优势的海军攻袭伯罗奔尼撒沿岸，封锁其重要港口。斯巴达则加强陆地进攻，海军也同时积极参战，对雅典实行海上封锁，以断其粮源。羊河战役中，雅典海军几乎全军覆没，雅典从此失去海上优势。此时，伯里克利的战略的已丧失了自己的优势——“长”则不“长”了，而自己的劣势进一步暴露——“短”则更“短”了。无奈，公元前404年，雅典投降，伯罗奔尼撒战争以斯巴达的胜利而结束。

雅典的失败，就在于伯里克利的战略没有实现，没有取得预期的扬长避短的效果。伯罗奔尼撒战争暴发后，伯里克利所制定的战术应当说是企图扬长避短的：扬自己海军优势之长，避自己陆军弱之短。但他的这一战略有一个致命的弱点，即放弃了农村，固守雅典城这座孤城，把有限的陆军力量全牵制在雅典城上，从而使自己的陆军不能机动灵活的行动，这种战略，实际上就是把雅典的命运，提洛同盟的命运完全寄托在海军的命运、雅典城的命运之上了，这种战略的弊端是显而易见的。实际上，伯里克利的战略在战争的初期就已暴露出来了。公元前430年，即战争暴发的第二年，当斯巴达军队进攻亚提加，亚提亚居民开始蜂拥雅典城，使雅典城人口膨胀，生活条件十分恶劣，许多人无家可归，只得在街道、浴场过夜，甚至睡在庙宇台阶上和柱廊间，粮食严重短缺，瘟疫横行，使雅典遭到了巨大困扰时，就是很好的说明。

伯里克利还因此丢掉将军之职。后来，伯里克利因瘟疫而死，但他的战略却没有被稍加改变。随着战争的进行，这种具有两重性的战略的弊端进一步暴露。羊河战役，雅典海军几乎全军覆灭，就为雅典敲响了丧钟。羊河战役后，斯巴达采取了全力扫清雅典的盟友，使雅典成为一座孤城，然后全力围攻雅典，彻底战胜提洛同盟的政策。斯巴达海军以迅雷不及掩耳之势扫荡了小亚沿海和爱琴海域。在征战中，对散居各地的雅典人“都加以安全保护”，并把他们护送到雅典，以此尽可能地增加雅典孤城的供应困难，同时用200艘战舰封锁雅典城，几年后，雅典城便弹尽粮绝，饥饿、瘟疫漫延，无奈，雅典投降，提洛同盟瓦解。雅典加入伯罗奔尼撒同盟，承认斯巴达为盟主。