一桩论文剽窃案的教训

1978年11月9日，美国《新英格兰医学杂志》收到国立卫生研究院罗德巴德及其合作者J.罗思的一篇论文，内容是对胰岛素受体在神经性厌食中的不正常性的研究。杂志编辑部于11月底把这篇论文寄给耶鲁大学医学院医学系副主任费里格审阅，费里格又转给索曼征求意见。索曼发现，罗德巴德的文章内容与他过去对有关课题的设想是相同的，就诡称自己一直在进行这一项工作。他利用罗德巴德的手稿，经过一个月紧张地拼凑数据，泡制了一篇论文。索曼的顶头上司费里格作为合作者署上了名字，文章投给了由费里格担任副主编的《美国新医学》杂志。同时，费里格建议《新英格兰医学》不要刊登罗德巴德的文章。

然而事有凑巧，《美国新医学》杂志编辑部把索曼寄来的文章寄给罗思审查，罗思则把它交给自己的助手罗德巴德，请她提出意见。于是，剽窃的事露了馅。罗德巴德立即给《新英格兰医学》杂志写信，揭露了索曼和费里格的剽窃行为，并附上自己的文章的复制件。编辑部询问费里格时，费却说，在收到罗德巴德论文前，他们已经完成了该项研究工作。费里格在答复编辑部后，赶紧与罗思联系。他们两人既是竞争者，又是好朋友。于是达成了三条协议：其一，推迟发表索曼和费里格署名的文章，以保证罗德巴德的优先权;其二，将罗德巴德的文章列入索曼文章的参考文献;其三，费里格将在美国临床研究联合会上提一下罗德巴德的文章。他们企图以此来抚慰一下罗德巴德。

然而，罗德巴德不能容忍这种不道德的行为，坚持要把事情弄个水落石出。1979年3月他写信给耶鲁大学医学院院长伯林纳，要求对此事进行调查。伯林纳粗略地看过寄来的手稿，向索曼要了几份原始数据。但他考虑到费里格作为医学院副系主任，已发表过200多篇论文，不值得为这一篇论文进行剽窃，便不负责任地驳回了罗德巴德的要求，并希望这件事就此了结。

1976年6月，在罗德巴德的要求下，罗思提议由他的上级J.E.拉尔调查此事。但拉尔难以相信费里格会弄虚作假，便借故推托此事。

1980年1月，哈佛医学院的年轻副教授弗雷尔同意充当调查人。经过认真地核对原始实验记录，终于迫使索曼承认数据是伪造的。费里格这才不得不同意撤销投到《美国新医学》杂志上的文章。

接着，科罗纳多大学医学教授受伯林纳之托对这次剽窃事件进行第二次调查。尽管证据确凿，但伯林纳却未对此事做认真及时的处理。

1980年6月，费里格调到哥伦比亚大学任医学系教授兼系主任。7月，哥伦比亚大学副校长听说费里格、索曼剽窃的传闻，立即向伯林纳调阅了有关档案，并成立一个六人教授委员会进行了第三次调查，很快就做出了结论。同时，发现索曼除此之外还有其它剽窃行为。他的11篇论文被撤销，其中9篇是因为数据来历不明，并且这9篇文章中又有7篇是与费里格合作的。结果，曾发表过200多篇论文的费里格不得不引咎辞职;而很有才华的索曼，由于不择手段地违反科学道德，在37岁就断送了科学研究的前程。

索曼和费里格终于自食其果，受到了应有的惩罚。