[唐]宋之问
一年又过一年春，百年曾无百岁人。
能向花间几回醉?十千沽酒莫辞贫。
宋之问，字延清，诗与初唐的沈佺期齐名。由于他俩政治上依附权贵，创作中以颂扬圣德、点缀升平为能事，善写应制诗，颇得武后赏识，故后人称之为宫廷诗人。睿宗复位后，宋之问被贬钦州(今广东)赐死，落得可悲的结局。这首宴饮小诗，从一个侧面透露出作者及时行乐的消极人生观。
“一年又过一年春，百年曾无百岁人。”天旋地转，冬去春来，在这风和日丽，姹紫嫣红的时节饮酒赋诗，本来是一件赏心悦目的快事，作者胸中却涌动着一股感伤的情绪：一年很快过去了，马上又是另一年的春天;人们总是向往长命百岁，可是百年之中也不曾有过百岁之人。这两句诗排沓回荡，音韵优美，是惜春，也是哀老。诗人叹惜春光飞逝，感伤人生在世，岁月有限，生命短促。无疑，这种体验是深刻的，而且具有普遍的哲学意义。自然界花卉盛衰总有时，人世间青春一去永不再。在这无限与有限的矛盾之中，生命的价值、人生的意义在哪里?
“能向花间几回醉?十千沽酒莫辞贫。”令人失望，作者的态度是消极的。在他看来，生命的价值在于满足，人生的意义就是吃喝玩乐，这与“人生自古谁无死，留取丹青照汗青”的境界相去甚远，可谓天渊之别。末尾两句诗是劝慰，也是自解。好花不常开，好景不常在，面对眼前如画的风光，何不举杯痛饮?人生难得几回醉。不要说无钱买酒，破费一点又算得了什么?表面上看，诗人好象已从感伤的情绪中摆脱出来，其实陷入更深的内心矛盾之中，反映了死既可悲，生亦无聊的空虚。
这首诗流露出及时行乐的思想，当然是必须否定的，但它所涉及的人生观问题，却值得我们每个人深思：怎样才能使有限的一生获得真正存在的价值和意义?一个人如果从绝对的自我出发，只为自己渺小的生存而忙碌，没有精神上的寄托，没有事业上的追求，以为感官的满足就是一切，那么，即便是享尽了世上的荣华富贵，也无异于行尸走肉。相反，一个人倘若能献身于社会的进步，投入人类解放的战斗行列，就会“找出那实际上是短暂而有风险的生命的意义”(爱因斯坦语)。奥氏特洛夫斯基死前曾自豪地说过：“人生最美好的，就是在你停止生存时，也还能以你创造的一切为人类服务。”既然生命短促，何不趁我们精力旺盛的时刻去多做些有益的事情呢?有限的生命只有在不断的创造和奉献中，才能获得永恒的价值和无限的意义。