[唐]王昌龄
奸雄易得志，遂使群心摇。
赤风荡中原，烈火无遗巢。
一人计不用，万里空萧条。
此诗初见于殷璠《河岳英灵集》中，系作者评王昌龄诗时的引文，未注明诗题。《全唐诗》编者以“失题”题之。
天宝年中，安禄山身兼平卢、范阳、河东三镇节度使，峙兵积谷，反心日明。而唐玄宗昏聩拒谏，乱兆日显，有识之士莫不寒心。这首诗就是以咏史之名，寄托殷忧，借古讽今，用心良苦。
据考“奸雄”当指前赵开国君主刘渊，“一人”则指齐王攸。《晋书·刘元海传》记叙了这段史实：“齐王攸言于帝(晋武帝)曰：‘陛下不除刘元海，臣恐并州不得久宁。’王浑进曰：‘元海长者，浑为君王保明之。且大晋方表殊俗，怀远以德，如之何以无萌之疑杀人侍子，以示晋德不弘?’帝曰‘浑言是也。’”刘元海即刘渊，为匈奴左部帅刘豹之子，时为侍子在洛阳，与晋王浑、王济、王弥等交好，笼络人心，欲谋不轨。晋武帝不纳齐王攸忠言，刘豹死后，又任命刘渊继任左部帅，使其羽翼渐丰。惠帝时，刘渊终于发难，建号为汉(其侄即位后改号为赵，史称前赵)，十六国之乱由此开始。武帝不用一人之计，致使人心浮动，战端顿起，火仗风势，荡涤中原，残垣断壁，满目凄然，造成了“万里空箫条”的严重后果。殷鉴不远，玄宗皇帝当何以自处?遗憾的是，唐玄宗昏庸失察，养痈成患，终于重蹈了晋武帝的覆辙。安史之乱后，唐王朝元气大伤，一蹶不振，由盛转衰，再不能重振雄风，励精图治了，王昌龄不幸而言中。这个教训是发人深省的。
刘渊确实是个人才，《晋书》说他“幼而俊异，博习经史，夙有大志，兼习武事，及长，猿臂善射，膂力过人，姿貌魁伟”，可惜却是个“奸雄”。他以假象示人，才智卓异，正所谓“大奸若贤”，武帝安能不用?齐王攸虽“察其有异志”，但没有提出有力的证据，被视为“无萌之疑”，也是合乎情理的。武帝不以其为异族而歧视之，不以微言而斩杀之，反委以重任，致使刘渊兵权到手，阴谋得逞，引发了一场惨烈的浩劫。从晋武帝这面来看，他唯才是用，用人不疑，并无大错。这更从反面表明了刘渊的阴险狡诈，他明顺暗逆，阳奉阴违，将野心深藏不露，交好王室成员，骗取王室信任，终于图谋得逞，从根基上动摇了晋王朝的统治。这起码告诉了我们一个道理。有德有才的人容易脱颖而出，得到重用。但对其德才必须要有具体分析。谬误往往以真理的面目出现，邪恶往往把自己装扮得十分良善，人鬼混杂，鱼目混珠，这是不能不察，不可不防的。人材的选拔，必须慎之又慎，真正把有真才实学的有德之士，安放在合适的岗位上，否则，后果不堪设想!
运用对照，突出主旨，是这首诗写作上的一大特点。“奸雄”与“群心”，“一人”与“万里”两两对照，反差极大，更鲜明深刻地揭示出了错用人材的严重恶果，引人深思。