[清]钱澄之
催完粮，催完粮，莫遣催粮吏下乡。
吏下乡，何太急!官家刑法禁不得!
新来官长亦爱民，哪信民家如此贫!
朝廷考课催科重，乡里小民肌肤痛。
官久渐觉民命轻，耳熟宁闻号冤声?
新增有名官有限，儿女卖成早上县。
君不见村南大姓吏催粮，夜深公然上妇床。
作者系清初著名遗民诗人。清军南下，他与钱棅参加震泽起义，失利，“妻方氏抱小女瑶池赴水死，次子孺祺亦殁。”他只身入浙、赴闽、奔粤，在南明小朝廷任职，艰苦备尝。复明失败后，他返回故乡桐城，皤然老头陀矣。隐居拒仕，假酒后畅谈平生，声泪俱下，烛光黯然。其诗文极丰，可贵的是并不孤立地反对民族压迫，常将它与阶级压迫一起加以抨击，反映时代特色，倾吐人民心声。他擅长乐府诗，远追汉魏，近摹元白，题材广泛，风格纯朴。
这首从古乐府脱胎而出的歌行，揭露催粮吏佐的罪恶行径，控诉清统治者对农民的残酷掠夺与欺压。诗人以讽刺手法，揭开封建朝廷与官吏之间狼狈为奸的关系，尖锐地指出封建政权与小民之间的严重对立。
开篇即直陈题旨。“催完粮，催完粮，莫遣催粮吏下乡。”诗人代农夫请命，千万不要再派催粮小吏下乡来敲骨吸髓。在清初，这些家伙为虎作伥，一进村就“叫嚣乎东西，隳突乎南北，哗然而骇者，虽鸡犬不得宁焉”!民不堪其扰。“吏下乡，何太急，官家刑法禁不得!”诗人责问县官老爷，为何匆匆派吏下乡催粮，而不对他们加以训示，须知这些家伙一到乡下，便天高皇帝远地无恶不作，任何刑法都约束不住的。“民不堪命矣!”接着笔锋一转抖露县官的阴暗心理：“新来长官亦爱民，哪信民家如此贫?”县官嘴上说“爱民”，实际上不察下情，不恤民苦，压根儿不了解农夫在死亡线上挣扎的惨状。诗人予以揭穿，独具胆识。“朝廷考课催科重，乡里小民肌肤痛。”进一步捅向朝廷，揭示农夫贫苦的总根子，原来朝廷考核地方官员，决定优劣升降，以“催科”即催缴租税的多寡为标准。由于皇上的重视，地方官员为了升阶发财就不顾农夫的痛苦，就横征暴敛，为非作歹了。于是鞭抽棍打，百般凌辱，哪里还顾小民百姓的肌肤之痛。尤其可恨的是“官久渐觉民命轻，耳熟宁闻号冤声”，官当长了，就越来越把农夫的身家性命不当一回事;听惯了农夫呼冤喊屈的哀号声，也就置若罔闻了。嬉笑怒骂皆成文章，诗人既讽刺官员们的丧心病狂，又揭示催粮吏佐作恶多端的根本原因。上天无路，入地无门，诗人泪水纷飞，只得代细民百姓诉苦了!“新增有名官有限，儿女卖成早上县。”活活画出悲惨的图景。这边已被剥削得一无所有，人命危浅;那边却在有增无减，限时限刻，直逼得穷苦农夫卖儿鬻女，再将这血泪钱送往县官府署去。否则吃人的豺狼会干出更多更大的坏事来，“君不见村南大姓吏催浪，夜深公然上妇床”。大姓尚且如此，农夫之苦固不待言矣。从朝廷到地方官员再到催粮吏佐的无耻嘴脸暴露无余，诗篇也就戛然而止。
此诗代民立言，字字血，声声泪，真实记录清初江南农夫在民族压迫、阶级压迫的肆虐下，悲惨的生活图景，充满战斗精神。由于诗人思想领先，故目光敏锐，透过社会种种丑恶现象，农夫难以活命的悲惨情景，以“朝廷考课催科重”，一句看清问题的本质。这样批判丑恶现实，是十分大胆勇敢的，在同辈诗人中是绝无仅有的。透过复杂纷纭的现象，看清问题的本质，抓住主要矛盾，一举击中要害，是发人惊警的。诗写得看似朴实平易，实则骨力遒劲，风格凌厉，老辣浑厚，有很高的人民性。作者的见识与智慧在清初诗坛，放射夺目的光采。继承汉魏乐府传统，注意通俗性、现实性、战斗性和抒情性的统一，语言上口，便于传唱。所以邓之诚《清诗纪事初编》评其诗：“诗文有法，吐辞骏快可喜，尤善论事。”