《清·周亮工·题徐青藤花卉手后》鉴赏
青藤自言①：书第一，画次; 文第一，诗次。此欺人语耳。吾以为 《四声猿》与草草花卉俱无第二②。予所见青藤花卉卷，皆何楼中物③，惟此卷命想着笔，皆不从人间得。汤临川见《四声猿》④，欲生拔此老之舌;栎下生见此卷⑤，欲生断此老之腕矣。吾辈具有舌腕，妄谈终日，十指如悬槌，宁不愧死哉!余过山阴，既不得见公，访所谓青藤书屋者，初归吾友老莲⑥，今荡为荒烟蔓草矣，即其子戏呼为蔗渣角尖者⑦，亦没没无闻。青藤之名，空与千岩万壑竞秀争流而已。抚此浩叹者久之。
(《赖古堂集》)
作者服膺徐渭的才情笔意。文中先状徐渭画卷高妙精贵，“不从人间得”; 后由徐渭之亡联系到自己画友陈洪绶父子的去世，因而发出凄怆的长叹。
第一段行文左注右触，颇有波澜。先引徐渭自我品断之语，指出其不确，说明花卉画的成就在徐渭各类艺术创作中决无屈居第二之理。再指出世间流传的徐渭笔墨多为赝品，唯其真作才见精妙和值得重视。作者评画而不限于画，又旁及徐渭剧作。他将花卉手卷与《四声猿》相提并论，含有以剧显画之意，同时也增添了文章灵动变化之美。
第二段由对徐渭的景仰转为对他逝世的悲悼。本来，徐渭的画名因得陈洪绶的映衬显照，并不寂寞，而现在唯“空与千岩万壑竞秀争流而已”。这既是一种肉体寂灭的哀切，更是一种名声沉寂的悲哀。作者有感于此，所以文章最后发出的一声“浩叹”才会如此深沉、凄长。