《明·钟惺·自题诗后》鉴赏
李长叔曰： “汝曹胜流，惜胸中书太多，诗文太好，若能不读书，不作诗文，便是全副名士。”余怃然曰： “快哉快哉! 非子不能为此语，非我不能领子此语。惜忌者不解，使忌者解此语，其欲杀子当甚于杀我。然余能善子语，决不能用子语。子持子语归，为子用，吾异日且用子语。”数日后，举此示友夏。友夏报我曰： “长叔语快，子称长叔语尤快，仆称长叔与子语快者，语亦复快。”
夫以两人书淫诗癖，而能叹赏不读书、不作诗文之语，则彼能为不读书、不作诗文语者，决不以读书、作诗文为非也。袁石公有言： “我辈非诗文不能度日。”此语与余颇同。昔人有问长生诀者，曰：“只是断欲。”其人摇头曰： “如此，虽寿千岁何益?”余辈今日不作诗文，有何生趣?然则余虽善长叔言而不能用，长叔决不以我为非; 正使以我为非，余且听之矣。
(《隐秀轩集》)
读书、作诗文，是钟惺终生未渝的两大爱好和乐趣。此文淋漓尽致地表现了他“书淫诗癖”的志尚心态。
作者采用欲擒故纵、先退后攻的写法。第一段先引述李长叔“不读书，不作诗文”之语，予以称赏; 然后改变语气，说自己虽善其语，却决不能听从其劝说，“子持子语归，为子用，吾异日且用子语”。对李语由称赏一变而为否定，然在否定中，犹带有某种保留。
第二段着重发挥前面否定之意，作者表示，假如以不读书、不作诗文为前提去挣一个“全副名士”的头衔，犹如以断欲来求长生一样，生趣丧尽，毫不足取。文章对李氏见解由称赏开始，以完全否定作结，写得一波三折，委曲多致。
文章的另一特点是，观点鲜明，表达委婉。说李长叔“决不以读书、作诗文为非”，又说“余虽善长叔言而不能用，长叔决不以我为非”，设想周到，语气婉转。然而最后又说： “正使以我为非，余且听之矣。”不因唯恐被人以为非而轻易改变或隐藏自己的观点，态度坚定，婉中带刚。通篇文章给人留下是非明、和气存，两美兼擅的感觉。