赵执信《甿入城行》原文|翻译|注释|赏析
[清]赵执信
村甿终岁不入城，入城怕逢县令行，行逢县令犹自可，莫见当衙据案坐。但闻坐处已惊魂，何事喧轰来向村?锒铛杻械从青盖，狼顾狐嗥怖杀人!鞭笞榜掠惨不止，老幼家家血相视。官私计尽生路无，不如却就城中死。一呼万应齐挥拳，胥隶奔散如飞烟。可怜县令窜何处?眼望高城不敢前。城中大官临广堂，颇知县令出赈荒。门外甿声忽鼎沸，急传温语无张皇。城中酒浓馎饦好，人人给钱买醉饱。醉饱争趋县令衙，撤扉毁阁如风扫。县令深宵匍匐归，奴颜囚首销凶威，诘朝甿去城中定，大官咨嗟顾县令。
《甿入城行》是作者缘事而发，自拟篇名的乐府诗歌。康熙年间，苏州一带曾发生严重的自然灾害，地方官吏又残酷地欺压百姓，农民走投无路，只好铤而走险。诗歌艺术地再现了官逼民反的场面，歌颂了劳动人民不畏强暴的反抗精神。
乐府诗中不乏描写人民反抗的作品，如《东门行》细腻地表现人民铤而走险之前的心理状态，而《甿入城行》则完整地反映了反抗斗争的全部过程及农民胜利的结局。
作者从农村平常的生活现象着笔： “村甿终岁不入城”，“甿”就是农民。他们生活在农村，终日劳作，无多闲遐。加之生产力低下，灾害频繁，他们拿不出更多的剩余产品进城交换，所以难得进城。但照常理看，一年到头总有一些原因需要进城的。 “终岁”两字从根本上否定了这种偶然情况。诗人对农民不进城这一现象进行剖析，挖掘出他们的内心世界：一怕遇见县令城中出巡，更怕看见县令当堂审案。这就把长期在封建自然经济条件下生活的农民由于落后的生产方式、闭塞的生活环境、传统文化心态的影响而形成的守旧、安分、胆小的性格活脱出来，从而为官逼民反的主题作了很好的铺垫。作者在层层递进刻划农民怕官的心理之后，又由虚到实地描写农民的恐惧， “喧轰”两个字更突出了农民的主体感受：端坐家中得知县令升堂的消息已魂不附体，究竟县令到这穷乡僻壤来有何事呢?作者没有回答的农民的疑问，从后面的描写中可以得知，县令此行是救济灾民的。但“锒铛”四句却告诉我们：县令进村，没有开仓赈荒，而是带着脚镣手铐，滥捕无辜;鞭抽拷打，老幼不免。衙役们狼顾狐嗥，张牙舞爪， 目不忍睹的惨象接连发生。 “官私计尽生路无，不如却就城中死!”一向温顺、懦弱的农民觉醒了!与其被打死，不如抗暴以求生存一呼百诺，从者如云。刚才还耀武扬威的衙役，面对农民的反抗，如树倒猢狲，竟相逃命，而那可怜的县令窜往何处了呢? “眼望高城不敢前”。这两句诗不仅传神地刻划了县令狼狈、落荒的丑态，还巧妙地用县令的眼睛折反出农民已经冲入城里。不费一笔一墨，却道出情节的发展，实是一箭双雕。
县令出城“赈荒”，城中大官安坐大堂，忽听门外人声鼎沸，方知出了大乱。统治者深知，如果对这成千上万的民众施之暴力，无疑是以卵击石， 自取灭亡。 “张皇”就是张狂，指大官唯恐激怒农民，扩大事态。于是，一方面假惺惺“急传温语”好言抚慰;一方面“人人给钱”，酒饭犒劳，企图以此收买农民，平息事端。但是备受欺凌的灾民已经识破统治者的伎俩，酒足饭饱之后，没有偃旗息鼓，他们直奔县衙，把自己平日害怕的、象征统治者威严的东西砸得稀烂!捣毁县衙之后，灾民们仍不肯离去，因为肇事元凶——县令还没有回来。“县令深夜匍匐归，奴颜囚首销凶威。”走投无路的县令只好仗夜色掩护，潜回城里，若丧家之犬，狼狈不堪。诗歌没有描述灾民们如何处置县令，但“奴颜囚首”一句可以使我们想象到，在农民面前，县令是如何的奴颜卑膝，叩首求饶。农民走后，大官们怒气冲冲找到县令要谴责县令，怪他激起民变。这场农民的反抗斗争在官府失败的哀叹中降下帷幕。
本诗在艺术手法上颇具特色，反衬手法的运用，反映阶级对立。先浓墨渲染农民“怕”，反衬农民力量的强大，在此消彼长的矛盾变幻中表现农民的觉醒。语言明快、流畅。尤其是采用民歌中顶真的方法，更使人感到亲切。如“村甿终岁不入城，入城怕逢县令行，行逢县令犹自可”，“人人给钱买醉饱，醉饱争趋县令衙。”蝉联而下，如珠玑相贯。随着情节发展，韵脚也相应变化，全诗共有六韵，有平有仄，咏读起来铿锵和谐，取得了为主旨服务的艺术效果。