《满江红游清风峡，和赵晋臣敷文韵》
辛弃疾
两峡崭岩，问谁占、清风旧筑? 更满眼、云来鸟去，涧红山绿。世上无人供笑傲，门前有客休迎肃。怕凄凉、无物伴君时，多栽竹。风采妙，凝冰玉; 诗句好，馀膏馥。叹只今人物，一夔应足。人似秋鸿无定住，事如飞弹须圆熟。笑君侯、陪酒又陪歌，《阳春曲》。
据 《铅山县志·选举志》 记载： 赵晋臣，名不迂，绍兴二十四年进士，官中奉大夫，直敷文阁学士。清风峡在铅山 (今江西铅山县)，峡东清风洞，是欧阳修录取的状元刘辉早年读书的地方。辛弃疾的这首《满江红》，以 《游清风峡，和赵晋臣敷文韵》 为题，主要写赵晋臣，写清风峡的词句，也是从属于人物描写的。
起句写清风峡形势，接着即将笔锋转向赵晋臣。“清风旧筑”，指刘辉曾经读书其中的清风洞; 如今归谁占领呢?不用说是和他同游的赵晋臣占领的。住在清风洞，既可眺望“两峡崭岩”，又可欣赏 “云来鸟去，涧红山绿”。但这里人迹罕至，岂不孤寂? 以下数句，即回答这个问题。“世上无人供笑傲”，还不如住在这里领略自然风光，这是第一层。即使“门前有客” 来访，也大抵是些俗物，还是 “休迎肃” 为好，这是第二层。如果因无人做伴而感到凄凉，也不必 “怕”，多栽些竹子就是了。这是第三层。层层逼进，把赵晋臣超尘拔俗、不肯同流合污的高洁品格，表现得淋漓尽致。
下片的 “风采妙，凝冰玉。” 颂扬赵晋臣冰清玉洁，乃是对上片的总括。“诗句好，馀膏馥。”则由颂扬人格进而赞美文采。《新唐书·杜甫传赞》 云： “他人不足，甫乃厌馀，残膏剩馥，沾丐后人。”赵晋臣的诗“馀膏馥”，那也是可以 “沾丐后人” 的。进而用《韩非子·外储说》 “如夔者一而足矣” 的典故，把赵晋臣推到无以复加的地步，不须再说什么了。于是换笔换意，由感慨人、事归到留连诗、酒。人，像秋天的鸿雁，今天落到这里，明天飞向那里，哪有固定的住处? 我和你都是一样。事，像飞出的弹丸，转瞬即过，对待它，应该圆熟些，何必那么固执。这次同游，你既陪酒又陪歌，真是难得的会合啊! 以 《阳春曲》 收尾，紧承 “陪歌”，指赵晋臣的原唱，自然也带出自己的和章。宋玉 《对楚王问》 云： “客有歌于郢中者，其始曰《下里巴人》，国中属而和者数千人。……其为 《阳春白雪》，国中属而和者不过数十人。……是其曲弥高，其和弥寡。” 岑参 《和贾至早朝大明宫诗》 结尾云： “独有凤凰池上客，阳春一曲和皆难。” 辛弃疾的这首 《满江红》，是和赵晋臣的原唱的，赞原唱为 《阳春曲》，则对自己的和词已含自谦之意，可谓 “一石两鸟”。恰当地运用典故，收到极佳的艺术效果。
这首词用 “只今人物，一夔应足” 评价赵晋臣，未免过分夸张，但从全篇的艺术构思看，这却是完全必要的。其人既如此杰出，就应该得到重用，却为什么闲居深峡古洞，徒然消磨壮志呢?按辛弃疾于绍熙五年 (1194) 自福建安抚使任罢官，退隐铅山瓢泉，达十年之久。赵晋臣自江西漕使任罢官归铅山，约当庆元六年 (1200)。辛弃疾此时尚在铅山，遭遇相似，心有灵犀，因而他笔下的赵晋臣，在很大程度上是他自己的投影。结合时代背景和辛弃疾的抱负、经历来读，就会感知词中蕴涵的忧愤十分深广; 如果看作一般的应酬之作，就未免辜负作者的苦心了。